«Секьюрити» рынка местной милиции не по зубам

Начало у этой истории тривиально до зевоты. Но как раз благодаря своей обыденности она и заслуживает внимания. Хабаровчанин Виталий Канащенков, безрезультатно истоптав коридоры правоохранительных органов, явился жаловаться в газету.

Заядлый дачник В. Канащенков сотворил свое счастье собственными руками. В 1995 году производство, где он трудился, решило помочь своим работникам, позволив им изготовить для себя дачные домики контейнерного типа. Из выделенного материала Виталий соорудил такой дом размером 3 на 4 метра и перевез его на свой дачный участок в районе села Ильинка.

В апреле нынешнего года Виталий узнал от знакомых, что домик с его дачи исчез. И поехал проверять тревожный слух. Домика на месте действительно не оказалось. Компактное строение злоумышленники погрузили на грузовик и вывезли в неизвестном направлении. По всем признакам случилось это еще зимой, так что теперь и следов никаких не осталось. Тем не менее Виталий решил обратиться в милицию. Ведь домик с находившимся в нем имуществом, по прикидке хозяина, стоил не менее 16 тысяч рублей. 30 апреля Канащенков явился с заявлением о краже в дежурную часть Хабаровского РОВД.

Дежурный направил потерпевшего в Некрасовское отделение милиции, дескать, территорию, с которой похищен домик, обслуживает именно оно. В Некрасовском ОМ среагировали оперативно - произвели осмотр места происшествия, возбудили уголовное дело. Однако бывалые люди, с которыми Виталий поделился своей бедой, к перспективе успешного милицейского поиска отнеслись скептически. И посоветовали Виталию заняться розыском самостоятельно, а начать с городских рынков, так как украденный домик как нельзя лучше подходит под торговый павильон.

Виталий советам внял и не пожалел об этом. Уже 1 мая на вещевом рынке в Индустриальном районе он обнаружил пропажу. Домик частично перекрасили и переделали. Но Виталий ошибиться не мог, ведь строил его собственными руками и характерные приметы помнил до мелочей.

Хабаровские рынки давно превратились в места беспрепятственного сбыта краденого - от мяса похищенного на пастбищах скота до, как в данном случае, «недвижимости». В милиции существует немало документов, предусматривающих мероприятия по «оперативному перекрытию» рынков и отлову сбытчиков «хабара». Плоды такого «перекрытия» мне не раз доводилось наблюдать лично. Недавно на Центральном рынке среди бела дня двое подростков бродяжьего вида «рванули» с лотка брюки и пустились наутек. Поблизости случился милиционер в форме. Торговка, хватая его за полы кителя, с криком указывала на удирающих воришек. Но милиционер не утратил приличествующей его чину степенности и в погоню не бросился. «Если хочешь, чтоб я бегал вприпрыжку, заключай со мной договор», - невозмутимо изрек он и удалился.

«Спонсорство», которое оказывает стражам порядка торговый люд, стало делом почти законным. Не оттого ли иные рынки неформально получили статус этаких «ватиканов» - государств в государстве?

Ни о чем таком В. Канащенков понятия не имел. Обнаружив свой домик, Виталий 3 мая приехал в Некрасовское ОМ и сообщил в дежурной части о находке. Дежурный развел руками и посоветовал обратиться к начальству. Но по случаю праздников начальство 3 и 4 мая отсутствовало. Зато когда оно наконец объявилось на службе, работа закипела. К Виталию явился оперуполномоченный, они вдвоем съездили на рынок, чтобы убедиться в том, что потерпевший не ошибается. А затем грянула операция по изъятию похищенного домика и отлову подозреваемых. Проходила она так.

Следственно-оперативная группа прибыла на рынок, где состоялось опознание домика владельцем. Выяснилось, что домик, переходя из рук в руки, успел поменять немало хозяев, так что установить, кто привез его сюда, крайне затруднительно. К моменту «операции» домик был уже выкуплен администрацией рынка и принадлежал ей. Его занимали очередные арендаторы, превратившие дачное строение в склад.

Встал вопрос об изъятии «вещественного доказательства». Но в торговом «ватикане» сделать это милиционерам - представителям государственной власти - оказалось не так просто. Директор рынка категорически отказался отдать домик и предупредил, что в случае попытки «насильственной конфискации» подключит свою охрану. С рыночной «секьюрити» малочисленная милицейская группа решила не тягаться и вызвала на подмогу ОМОН. Ожидание продолжалось несколько часов. Кое-кто из милиционеров махнул рукой и, плюнув на призывы женщины-следователя, удалился восвояси. Помощь так и не прибыла. Потеряв надежду на успех, следователь составила протокол, домик опечатала, и на том «следственное мероприятие» завершилось.

Неудовлетворенный подобным исходом Канащенков спустя неделю позвонил в Некрасовское ОМ и поинтересовался: когда же ему вернут похищенное строение? В ответ услышал неопределенное: ведется следствие. Спустя еще неделю настырный Канащенков отправился лично узнать: как и с каким результатом ведется это самое следствие? И выяснил, что никак. Потому что прежняя следователь уволилась из милиции, а никому другому дело пока не поручили. Руководитель следственного подразделения А. Семенчиков долго изучал список сотрудников и имеющихся у них в производстве дел, прикидывая, на кого бы «сгрузить» надоедливого потерпевшего.

Видя, что милиция действует по пословице: улита едет, когда-то будет?! - Канащенков отправился в районную прокуратуру в надежде расшевелить милицейскую «неторопливость» посредством прокурорского надзора. В прокуратуре жалобу приняли и лаконично пообещали: через месяц получите официальный ответ. Но Канащенкову требовался не ответ и даже не поимка воров, а его домик - ведь дачный сезон в разгаре.

Руководитель следствия Некрасовского ОМ А. Семенчиков (теперь уже тоже бывший) заверил корреспондента, что «ажиотаж», поднятый потерпевшим вокруг злосчастного домика, преувеличен, и дело идет как положено. В связи с неустановлением воров срок расследования продлен на месяц, «произведена выемка домика» и он передан под «ответственное хранение» администрации рынка. А не вывезли домик с территории рынка потому, что у милиции нет подъемного крана и грузовика. В свое время строение будет возвращено владельцу.

Насчет «ответственного хранения», на мой взгляд, милицейский руководитель преувеличил. Ведь такое хранение по определению предусматривает ответственность. А какую ответственность и перед кем может испытывать рыночная администрация, способная выставить вон действующих по закону сотрудников милиции и не понесшая за это никакого наказания? И что помешает ей распорядиться принадлежащим ей ныне домиком по собственному усмотрению? Не пришлось бы Канащенкову вновь разыгрывать из себя частного детектива, рыская в поисках своей чересчур подвижной «недвижимости».

Не стоит в данном случае рассуждать о причинах милицейской «беспомощности», не имея к тому достаточных оснований. Хочется надеяться, что у этой истории будет благополучный финал. Но уж больно она характерна. Стоит ли органам внутренних дел при таких обстоятельствах сетовать на отсутствие «доверия и сотрудничества» со стороны населения?

Кирилл ПАРТЫКА.