Вопрос дня

|Амур - река жизни
Алексей МАХИНОВ, председатель Хабаровского краевого отделения Русского географического общества, заместитель директора Института водных и экологических проблем ДВО РАН : - На Амуре, несмотря на какой-то прогресс, опять накопилось достаточно много проблем. Вроде бы стала лучше ситуация с качеством воды в реке, благодаря российской стороне, но, может быть, больше и китайской.
При этом добавились другие напасти. В первую очередь, конечно, - наводнения, которые потрясли нашу реку. Они оказывают влияние и на условия хозяйственной деятельности, и на жизнь людей.
Другая проблема, которая сохранилась, а может быть, и усилилась за последние годы - истончение рыбных ресурсов. Все-таки на сегодняшний день мы видим нерациональное их использование, особенно лососевых видов рыб в Амуре и Амурском лимане. Оно подорвало наши запасы.
На форуме все эти вопросы надо рассмотреть в совокупности, потому что они тесно связаны друг с другом. И уделить внимание, скажем, одной из них - это недостаточно. Нужен комплексный подход для решения этих проблем.
Если у нашего краевого правительства есть желание и возможности его реализовать, то будет хорошо всем.

|Амур - река жизни
Александр ПОЗДНЯКОВ, председатель Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Хабаровского края и Амурского бассейна : - Мы ожидаем от форума, что начнется какое-то осмысление хозяйственной и экономической деятельности, которая ведется на Амуре.
Пока все ограничивалось простыми заявлениями о том, что «рыбу надо дать людям, пускай они ловят, живут, кормятся, продают» и так далее. В конце концов, это привело к повальному бесконтрольному промыслу, и сейчас популяция лосося находится на грани исчезновения.
Я жду от форума, что наконец-то будет подведена какая-то черта и определен здравый смысл: сколько можно на реке брать и как, для того чтобы рыба осталась на последующие годы для будущих поколений. Потому что если мы и дальше будем продолжать в том же духе, то уже ориентировочно через четыре года в Амуре не останется ничего.
У нас есть и конкретное предложение. Считаю, что не надо изобретать ничего нового, а просто посмотреть, что было раньше. Имею в виду советские времена.  
Ведь не первый и не последний раз, когда запасы Амура скудели, это происходит уже четвертый раз за всю историю добычи рыбы на Амуре. Всегда за периодом чрезмерного промысла приходил период запретов, и река восстанавливалась.
Мы который уже год говорим: давайте до запретов доводить не будем, а просто сделаем правильную модель добычи рыбы. Чтобы она добывалась и при этом оставалась.
Самый нормальный вариант, который был при Советском Союзе - Правила рыболовства 1981 года. В них четко было прописано, что промышленный лов лососей осуществляется до поселка Мариинского. Дальше, наверху, промышленного рыболовства уже не было.
Там рыбачили только небольшие национальные хозяйства, представители коренных малочисленных народов. При этом их необходимо четко контролировать, чтобы вылавливали рыбу только для своего потребления.
А когда каждый добывает сколько может, то большая часть рыбы идет в коммерцию. Это скрытые уловы, скрытая реализация. То есть  - незаконный, нерегулируемый промысел.
Мы настойчиво выступаем за то, чтобы районные промыслы были смещены ближе к устью.
И считаю - нужно срочно убрать из оборота плавные сети. Оставить их только для физических лиц - рыбаков-любителей. Потому что сейчас плавных сетей неимоверно большое количество, причем у промышленных предприятий. И сколько бы рыбы в Амур не зашло (даже если убрать заездки), сейчас в реку заходит такое скудное количество рыбы, что вся она этими сетями будет выбрана.

|Амур - река жизни
Денис КОЦЮК, руководитель Хабаровского филиала «ВНИРО» : - Форум «Амур - река жизни» должен быть посвящен проблематике сохранения Амура как экосистемы. Обыватель видит ситуацию, все, что связано с биологическими водными ресурсами, как одну проблему, но один-единственный фактор в природе никогда не работает. Здесь к решению нужно подходить комплексно.
Обыватель понимает экологию как науку об охране окружающей среды. На самом деле это наука, отвечающая за взаимодействие абсолютно всех компонентов природы. Включая так называемую пищевую цепочку, которую мы изучали в старших классах на уроках биологии.
Нельзя говорить, что депрессивное состояние запасов тихоокеанских лососей - это вина рыбопромышленников. Нет. Нужно рассматривать все факторы в целом, в том числе и климатические, ведь рыба приходит в реку, в притоки, где находятся нерестилища. И водность нерестилищ не может не влиять на процесс. 
Все антропогенные (человеческие) факторы должны учитываться: вырубка лесов в водоохраной зоне, разработка полезных ископаемых, водность Амура (с учетом строительства гидроэлектростанций), загрязнение Амура сточными водами, смыв гербицидов и пестицидов с полей.
А то, что связано с природой - еще больше факторов: количество осадков, малоснежные или, наоборот, многоснежные зимы, суровые они либо теплые, кормовая база. Все влияет на нерест рыб, в частности, тихоокеанских лососей.
Поэтому основная цель форума - осветить всю проблематику Амура, где не все так просто. Учесть комплекс факторов для того, чтобы сохранить многообразие биосистемы Амура с помощью федеральных программ.
Такие программы есть, например, по сохранению реки Волги и озера Байкал. Амур должен попасть в их число как уникальнейшая река. Ни в одной нет такого видового многообразия, как в Амуре. Если в других реках обитает двадцать-сорок видов рыб максимум, то у нас - более ста пятидесяти видов рыб! Причем Амур - это не только вода и все, что в ней находится, но и флора и фауна на его берегу.