О криминальных «авторитетах» и коммерсантах, выясняющих отношения посредством «заказной» стрельбы и взрывов, наслышан каждый. Иностранное слово «киллер» давно не нуждается в переводе. Но для обывателя все эти страсти бушуют где-то там, далеко, в таинственном и ужасном мире современной элиты.
Однако если уж рыба загнила с головы, хвост рано или поздно тоже непременно испортится. Впрочем, величать интеллигенцию «хвостом» общества как-то неловко. Ведь призвана она выполнять роль совершенно иных органов. «Ум, честь и совесть», одним словом. Но, похоже, уголовные «понятия» и «разборки» не обходят стороной и высоких интеллектуалов.
У преподавателя одной из кафедр лесотехнического института, входящего в состав Хабаровского государственного технического университета, 59-летнего доцента Геннадия Федоровича Храмцова не заладились отношения с его тезкой и ровесником, заведующим кафедрой Г.С. Шмелевым. Справедливости ради отметим, что не только с ним. Храмцов работает в «политэне» много лет. Из бесед с его коллегами по преподавательской деятельности вырисовывается фигура этакого «правдоискателя», обличающего руководство университета в поборах, коррупции, воровстве и травле неугодных. Не станем вдаваться в хитросплетения конфликта, так как он был и остается предметом не одного разбирательства в ведомственных комиссиях, милиции и суде. Самое горячее участие в защите доцента-«правдоискателя» принял даже депутат Краевой законодательной думы С. Баранов.
Исполняющий ныне обязанности ректора ХГТУ профессор А.И. Каминский говорит, что месяца не проходило, чтобы ректорату не довелось разбираться с очередной жалобой Храмцова. Профессор В.В. Шкутко - один из объектов храмцовской «критики» - признается, что больше сил отдает возне вокруг жалоб Храмцова, чем своим непосредственным обязанностям. А коллеги характеризуют доцента коротко: любил власть, а вот профессиональными достижениями не блистал. В конце 80-х и начале 90-х годов Храмцов дважды занимал должность декана и оба раза покинул ее отнюдь не по своей инициативе.
Но красноречивее всего об авторитете Храмцова говорит следующий факт. Накануне выборов ректора ХГТУ Геннадий Федорович самостоятельно выдвинул свою кандидатуру на соискание этой должности. Ни кафедра, ни институт Храмцова в его начинании не поддержали, но он, заручившись рекомендательными письмами, в том числе и от депутатов - краевой думы С. Баранова и Госдумы РФ В. Кныша - настоял на своем и в феврале нынешнего года принял участие в выборах. В итоге из более чем двухсот участвовавших в голосовании за Храмцова высказались... лишь двое.
Храмцов и Шмелев - почти однокашники, учились и окончили ХГТУ с разницей в год-два. А потом работали вместе в родном университете. Но дружбы не получилось. Неприязнь копилась годами.
В феврале прошлого года Храмцов поехал в Березовку к своему двоюродному брату. У того оказались гости. В ходе задушевной беседы доцент излил брату свою слезную обиду на завкафедрой. И нашел самое горячее понимание и поддержку. Воодушевленный сочувствием «сеятель разумного, доброго, вечного» решил без промедления брать быка за рога. Он тут же попросил брата подыскать подходящего человека, который бы... физически расправился со Шмелевым. Нет, об убийстве, упаси Бог, речь, конечно же, не шла. Интеллигентные все-таки люди! Но как следует наподдать завкафедрой за дурной нрав, по мнению доцента, было бы в самый раз. Чтоб не выпендривался.
Брат Храмцова, не откладывая вопроса в долгий ящик, обратился к своему гостю А. Тропаку с заманчивым предложением: «отбуцкать» вредного завкафедрой за соответствующую плату.
В тот день компания подобралась сплошь из людей деловых. Обсудив условия «контракта» и план его исполнения с доцентом-заказчиком, Тропак, что называется, «не отходя от кассы» принялся вербовать себе сообщника и обрел такового в лице ранее судимого Молчанова. Судьба завкафедрой была решена.
Доцент Храмцов, проявляя удивительную компетентность по части криминала, свой замысел воплощал в жизнь вполне «профессионально». Дальнейшие события развивались, как в крутом детективе. Через несколько дней Храмцов, встретившись с Тропаком, передал ему фотографию будущей жертвы и сообщил сведения, необходимые для исполнения «акта возмездия»: приметы и адрес Шмелева, расписание занятий в университете, время, когда завкафедрой обычно выходит из дома. Тут же договорились и о размере вознаграждения. В доказательство того, что «работа» выполнена, Тропак обязался принести мстительному доценту портфель, который должен был отнять у жертвы во время нападения.
20 февраля 2001 года ничего не подозревающий Шмелев в половине восьмого утра как обычно вышел из квартиры, направляясь на работу, и на лестничной клетке увидел двух неизвестных. Выглядели и вели себя они странно, у завкафедрой шевельнулось дурное предчувствие, которое незамедлительно и сбылось. Один из незнакомцев ударил Шмелева кулаком в лицо, от чего Шмелев упал и потерял сознание. А когда пришел в себя, на него посыпались новые удары. Нападавший («акцию» исполнял Тропак, его подельник Молчанов стоял «на стреме») действовал с очевидной целью нанести своей жертве увечье. Избив Шмелева и причинив ему телесные повреждения, преступник, прихватив его портфель, скрылся.
«Заказчик»-доцент и «террорист»-забулдыга, что называется, нашли друг друга. Оба оказались настоящими джентльменами. Никто не пытался «кинуть» «партнера». Их встреча состоялась несколько дней спустя. Тропак, выполняя условия сделки, передал доценту похищенный портфель и получил обещанную плату сполна. Портфель и находившиеся в нем вещи, которые расчувствовавшийся «заказчик» отдал исполнителю в качестве дополнительной награды, позже сыграли в уголовном деле роль важных вещественных доказательств.
Нападение в подъезде по всем статьям не походило на обычное ограбление, тем более, что в портфеле были в основном бумаги, а деньгами и ценностями, имевшимися при пострадавшем, преступники даже не пытались завладеть. Грабеж больше напоминал расправу. Шмелев, у которого врагов никогда отродясь не водилось, сразу заподозрил, что дело не обошлось без участия ученого коллеги Храмцова. О чем и сообщил сотрудникам Краснофлотского РОВД, возбудившим уголовное дело по данному факту. Храмцова вызвали на допрос, но он не только отрицал свою причастность к нападению, но и во гневе пообещал Шмелеву подать на того в суд за клевету. Розыск преступников не увенчался успехом и вылился в очередной милицейский «висяк». И то сказать, кто бы поверил, что ученый муж станет решать свои проблемы посредством вульгарной «заказухи»!
На том бы все и кончилось. Но, воистину, неисповедимы пути Господни! Тропак, предпочитавший в жизни кривые криминальные дорожки, на одной из них основательно споткнулся и угодил в Хабаровский следственный изолятор. В СИЗО тоже работают оперативники, и свой хлеб они едят не зря. 16 января нынешнего года следственно-арестованный Тропак выдал «явку с повинной», в которой признавался в нападении на Шмелева и живописал все его обстоятельства.
Милиция немедленно возобновила уголовное дело, и теперь-то следствие пошло как по маслу. Все горе-мафиози, так или иначе причастные к «заговору», покаялись в содеянном, а доцент Храмцов аккурат накануне женского праздника продолжил свою «научную карьеру» на тюремных нарах.
Накануне выборов ректора ХГТУ соискатель Храмцов в своем интервью одной из хабаровских газет заявил следующее: «Большое значение я придаю кадровой политике. Было бы целесообразно пересмотреть существующую структуру управления университетом». Дальнейшим шагом потенциального ректора должно было стать укрепление... юридической службы вуза. Остается порадоваться за профессорско-преподавательский состав ХГТУ. Интересно, какими методами собирался доцент Храмцов проводить свою «кадровую политику» и «менять структуру управления»? Посредством закатывания оппонентов в асфальт на университетской автостоянке и другими сицилийскими способами? Но для этого ему больше впору пришлась бы не юридическая служба, а ОПГ.
Остается только развести руками. И посоветовать господам депутатам всех уровней, особенно если они сами из бывших правоохранителей, поосмотрительней выбирать себе протеже.
Криминализация общественного сознания достигла угрожающих масштабов. «Включают счетчики», «набивают стрелки» и «греют общак» теперь чуть ли не с детсадовского возраста. Стоит ли удивляться тому, что и ученый муж для реализации своих амбиций предпочел методы «паханов» уголовного мира. Впрочем, почему бы и нет? Как гласит реклама - быстро, надежно, выгодно!
Кирилл ПАРТЫКА.
Количество показов: 616