В редакцию поступило письмо: «В газете «Тихоокеанская звезда» напечатана статья К. Пронякина «Улица кой-кого», где необоснованно в адрес администрации Кировского района г. Хабаровска высказано замечание о дезинформации населения. Направляем вам копию протокола из городского архива заседания бюро комфракции Хабаровского горсовета, состоявшегося 3 апреля 1929 года, о переименовании улицы Троцкого в улицу Степана Серышева, на основании которого была изготовлена данная табличка. Прошу сделать поправку в вашей газете. Глава администрации С.Н. Иванов.»
Это письмо сопровождала копия протокола № 17/8 вышеупомянутого исторического заседания, на котором третьим пунктом был решен вопрос о переименовании улицы Троцкого в улицу С.М. Серышева «в честь умершего партизанского вождя на Дальнем Востоке».
Как мы видим, революционные чиновники уже тогда предусмотрительно лишили Льва Троцкого титула «вождя» революции. Зато звание «вождь», правда, на местном уровне, было по привычке тех лет незамедлительно присвоено Степану Серышеву. Степан Михайлович, как известно, был подпольщиком, красноармейским командиром, занимал на ДВ различные военные должности и советские посты, а в третьем издании БСЭ он был назван к тому же и «одним из видных деятелей партизанского движения в Амурской области».
Думаю, что на том заседании бюро с увековечиванием имени «вождя Серышева» явно перестарались, чем ввели в заблуждение чиновников нынешних, которые, в свою очередь, не вдаваясь особо в такие мелочи, как историческая явь, высекли мнение сталинских протокольщиков в камне.
Так был ли Серышев вождем партизан или нет?
Да не все ли равно? Кому что нравится. Но без сомнения, он был «видным деятелем» большевизма, не дожившим до расстрельного тридцать седьмого.
Судите сами, где здесь информация, а где «деза», и почему.
Антон ФЕЛЬЕ.
Количество показов: 504