Вместе с избирательной кампанией, как правило, начинается и судебная. Можно заранее предугадать, что обязательно будут заявления на отказ в регистрации кандидатов, за снятие с регистрации, на нарушение предвыборной агитации. Но бывают и такие иски, что даже видавшие многое судьи удивляются.
Например, нынче еще в октябре один соискатель справедливости обратился в суд с жалобой на краевую думу. Дескать, почему она постановила давать графическое изображение всех избирательных округов, кроме округов в Хабаровске и Комсомольске? Ну, хочет он кроме домов и улиц видеть схему графически. А суд видит только букву закона.
Было отказано и А. Бехтольду в обжаловании постановления губернатора края о содействии выборам - сначала в крайизбиркоме, а затем и в суде.
Получил отказ и претендент в кандидаты из Солнечного избирательного округа. Он принес документы на регистрацию днем позже - в заблуждение его ввело воскресенье. И кто виноват?
Константин Ошкин обиделся на крайизбирком - не то фото размещено на плакате. И тоже обратился в суд.
Следом уже «Блок губернатора» обжалует в суде постановление крайизбиркома в тех пунктах, где ему предписано не злоупотреблять именем губернатора.
В общем, такая тенденция: чем ближе выборы - тем больше жалоб. В краевом суде один судья уже не справляется, ему даже подмогу выделили, поскольку все избирательные дела срочные, хотя вроде бы и простые. Но это только на первый взгляд.
Например, одним делом суд занимался два дня. Это дело губернатора края против «Блока губернатора» - протест против названия и регистрации. Внешне вроде бы все просто и очевидно. Но заявитель так поставил вопросы, что затронул конституционные принципы избирательного права. Ситуация интересна тем, что такого в российской избирательной практике еще не было. Лукавый умысел выдумавших такое название на поверхности, а не докажешь, что он лукавый. Ведь в законе все не пропишешь. И поэтому суд отказал автору иска, признав регистрацию блока с таким названием не нарушающей закон.
Еще одно дело на днях будет рассматриваться в суде. Иск к избирательной комиссии по Кировскому округу №11 г. Хабаровска и соответчику, кандидату в депутаты Г. Мальцеву вчинил избиратель М. Базгутдинов. Он считает, что регистрация данного кандидата должна быть отменена из-за допущенных им нарушений законодательства. «...По существу Мальцев Г.В. осуществляет подкуп избирателей, «изыскивая» источники финансирования» по программе «Хлеб», - отмечает истец. Он также считает, что Г. Мальцевым нарушены нормы избирательного закона при осуществлении благотворительности в виде выплат стипендий ученикам и учителям школ Кировского района.
В предвыборной борьбе трудно что-либо скрыть. И вот уже из Николаевска-на-Амуре рассмотрению краевого суда предлагается исковое заявление о злоупотреблении служебным положением кандидата в депутаты думы В. Долматова. Суть - для проведения агитации использовался Долматову же принадлежавший воздушный транспорт.
Всего же на вчерашний день в краевой суд подано 18 исков. Рассмотреть их надо в ближайшие день-два.
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 456