В минувший вторник телевизионный «Календарь» был удостоен повышенного внимания общественности - крайизбиркома, краевой думы и суда, причем почти одновременно. Тема пристального внимания все та же. Это группа кандидатов-депутатов, обиженных на небольшой рейтинг их популярности в «Календаре», но теперь уже вкупе с крайизбиркомом, обидевшимся за свою честь.
Дело в том, что за прошедшую неделю телевизионщики не вняли первым мягким рекомендациям крайизбиркома. Они не стали сообщать реквизиты «Календаря» и не прекратили комментарии. То есть, не сделали то, что требует Избирательный кодекс при опросах общественного мнения в пору выборов. Если ГТРК «Дальневосточная» не согласна с таким решением крайизбиркома, то имелось время опротестовать его. А коль не сделала, то, как говорилось на заседании, надо поддержать честь крайизбиркома. То есть, от рекомендаций перейти к наказанию. И крайизбирком воспользовался своим правом - составил административный протокол с дальнейшим направлением его в суд для исполнения. Это значит, что ГТРК «Дальневосточная» может быть признана нарушительницей избирательного законодательства и наказана в административном порядке штрафом от 10 до 20 тысяч рублей. Вот такая нынче у нас свобода слова.
Естественно, что и заседание краевой думы, проходившее в те же часы, не обошлось без обсуждения «Календаря». С той лишь разницей, что депутаты в крайизбиркоме - гости, а в думе - хозяева. И здесь у них абсолютная свобода эмоций и слова. Наверное, решение крайизбиркома им показалось легким, захотелось его утяжелить. Депутатский запрос (о грубейшем вмешательстве «Календаря» в избирательный процесс) был составлен в адрес прокурора края, губернатора, полпреда президента, Центризбиркома и даже в Счетную палату Российской Федерации. А, писать так писать! Одно из двух - или пан, или пропал.
Вообще-то неплохо быть кандидатом-депутатом. Если нет крутой охраны, можно взять в охранники Избирательный кодекс - и смело в суд. Правда, иск в суд направил только Леонид Голуб с двумя претензиями. В связи с нарушением права о равенстве кандидатов предоставить ему в судебном порядке бесплатное время в эфире для опровержения, а вследствие нарушения прав прекратить выход в эфир «Календаря». И хотя суд Центрального района Хабаровска вынес решение не в пользу Голуба, телевизионщиков еще ждут судебные нервотрепки.
Однако это еще не все. На крючок крайизбиркома попала нынче и «Тихоокеанская звезда». Суть этого дела в русле всей предыдущий логики: не тронь депутата! Депутат Сергей Баранов, являясь уже зарегистрированным кандидатом на очередной срок в думе, тем не менее сделал телеотчет о депутатской работе. В котором среди многих своих достоинств помянул о причастности к благоустройству улиц и прочим жизненным объектам Краснофлотского района. Зам. главы в этом районе Валерий Мальцев посчитал такой депутатский труд гиперболой и принес в газету свою статью со своей точкой зрения (см. «ТОЗ», 21 ноября 2001 г.). Баранов написал жалобу на газету. Крайизбирком дотошно исследовал коллизию на предмет: считать статью Мальцева агитацией или нет? Решили: считать, хотя и в некоторой степени. Поскольку стояла рубрика «Агитпункт». Рекомендации крайизбиркома газете - более тщательно подбирать рубрики и материалы в пору предвыборной агитации. Сергею Баранову - использовать свое право на опровержение.
А теперь резонный вопрос: что же такое у нас происходит? Выборы грянули, как стихия: предупреждение было, а спасения нет. Газета трещит и пухнет от кандидатских девизов, призывов, лозунгов и воззваний. Журналисты загнаны кандидатами в угол. Мы же не можем, как они, обещать счастья и благоденствия завтра, а послезавтра - абсолютной справедливости. Мы в эту пору вообще мало что «можем». По закону о печати - у журналистов свобода слова и мнения. По избирательному законодательству - СМИ заткнули рот. А заодно и всем читателям и зрителям, кто хотел бы сказать «за» или «против» какого-то кандидата. Рассуждать можно «вообще». То есть, ни о чем. Поскольку к любой детали, факту, мысли прикопаться не трудно, ежели захотеть. Была бы жалоба. И вышло то, чего иным очень хотелось: в пору агитационной кампании в печати агитируют лишь кандидаты. Они - герои, остальные - изгои. Скажешь слово - итог см. выше. Крайизбирком сторожит Избирательный кодекс. На страже закона о печати и свободы слова (агитации) сторожей нет.
Это - не казус. Это - депутатская казуистика: от федерального Кодекса до краевого. Она прикрыта идеей равенства и чистоты агитации. Посмотрим на толику «равенства». Кандидат-депутат (то есть, претендующий на второй срок) до дня выборов остается при полномочиях, имея право на: 1) отчеты в прессе о депутатской работе; 2) депутатский запрос; 3) неприкосновенность; 4) получение информации; 5) бесплатный проезд и т.д. Что из этого перечня имеют «простые смертные» кандидаты? Даже муниципальные работники и госслужащие обязаны на это время уйти в отпуск, а депутаты-кандидаты при должности. О каком равенстве здесь говорить?
Посмотрим на толику «чистоты». Депутат-кандидат в депутатском отчете волен хвалить себя до небес. Даже врать. Законом не запрещается. Пойди проверь в пору агитационной кампании. Возрази. Итоги см. выше. А вообще-то кого агитируют кандидаты? Народ. Но приказав ему безмолвствовать. Некоторым - за дешевую булку хлеба. Чи-сто-та-а...
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 443