Во вторник американский суд признал виновным Джорджа Трофимоффа в шпионаже в пользу СССР, а затем и России. Его причастность к разведдеятельности, осуществлявшейся против США на протяжении 25 лет, подтвердил на прошлой неделе во время слушаний во флоридском суде бывший генерал КГБ Олег Калугин. Эксклюзивное интервью для «Вести.Ru» с Олегом Калугиным подготовил Владимир Нузов.
- Когда Людмила, ваша жена, сказала, что вы поехали с дочкой и внуком на океан, я подумал, что человек, сотворившей не благое дело, не может вот так спокойно поехать с дочерью и внуком отдыхать.
- Ну что ж, спасибо, что так подумали. Вас интересуют, конечно, подробности, связанные с делом Трофимова, - буду произносить его фамилию по-русски, если не возражаете. Так вот, я был вызван повесткой в суд для дачи показаний.
- Какие вопросы вам задал судья?
- Он задал два простых вопроса: знаю ли я этого человека и встречался ли с ним, когда исполнял обязанности резидента советской разведки в Вашингтоне. На оба вопроса я ответил положительно - вот, собственно, и весь допрос.
- Могли бы вы хотя бы гипотетически ответить на оба или на один из вопросов: нет?
- Ни при каких обстоятельствах. Я посмотрел на прокурора: он был буквально обложен папками этого дела. В них, я думаю, содержались главные показания против Трофимова, данные бывшим работником архива КГБ Митрохиным, сбежавшим на Запад.
Действительно ли у генерала Калугина не было другого выбора, кроме как «сдать» Георгия Трофимоффа? Ответить на этот вопрос корреспондент «Вести.Ru» Дмитрий Старостин попросил профессора права Нью-Йоркского университета Анну Сободинскую.
- Если бы Калугин ответил: «Я не знаю этого человека» или «Я не помню этого человека», а у прокурора были на руках документы, подтверждающие факт встречи Калугина с Трофимоффом (рапорты, докладные записки и т.п.), то Калугина могли обвинить в лжесвидетельстве и подвергнуть тюремному заключению на срок до пяти лет.
Вместе с тем, у генерала Калугина были другие варианты. Он мог не явиться в суд. Правда, тогда ему пришлось бы покинуть территорию США: в противном случае Калугина могли бы подвергнуть принудительному приводу.
Существовал вариант отказа генерала Калугина от дачи показаний. Он мог бы сделать это легально, сославшись на пятую поправку к Конституции США, которая разрешает человеку не давать показания, инкриминирующие его самого. После этого судья попросил бы присяжных покинуть зал и провел бы внутреннее закрытое заседание, на котором Калугин должен был бы объяснить свою мотивацию.
Генерал Калугин мог сказать: «Действия, которые вовлекли меня в связь с г-ном Трофимоффым, могут быть квалифицированы как уголовное преступление» (например, шпионаж). Тогда Калугина освободили бы от дачи показаний против Трофимоффа, но прокуратура могла бы вполне законно начать расследование в отношении его самого. Именно поэтому пятой поправкой в США обычно пользуются подсудимые, но почти никогда - свидетели.
Наиболее реалистическим вариантом для генерала Калугина был бы отказ от дачи показаний без объяснения причин (или просто молчание). В этом случае судья, скорее всего, подверг бы его аресту за «неуважение к суду». До окончания процесса Калугина держали бы в изоляторе, периодически спрашивая, не намерен ли он начать давать показания. Его могли бы продержать в заключении еще какое-то время в качестве наказания, но не более года в общей сложности. Кроме того, Калугину могли бы присудить крупный денежный штраф. Существенно, что статья «неуважение к суду» не влечет за собой депортацию из США.
«Вести.Ru».
Количество показов: 578