Самый дорогой из снятых в Европе фильмов «Враг у ворот» впервые демонстрировался на недавнем Берлинском кинофестивале. Позднее в Америке лента о войне собрала неплохую кассу - более 50 млн. долларов. Сейчас, когда картина пришла в Россию (в Хабаровске ее можно увидеть в кинотеатре «Гигант»), она немедленно подверглась обструкции со стороны ветеранов Великой Отечественной войны, потребовавших запретить прокат фильма в нашей стране.
Все дело в том, что «Враг у ворот» рассказывает о Сталинградской битве - ярчайшем событии нашего не столь давнего прошлого, настолько канонизированного при советской власти, что любые попытки нестандартного взгляда на него неизбежно встречаются в штыки. Тем более, если нашу историю пытаются интерпретировать иностранцы. Но если говорить непредвзято, то не все так однозначно.
Идея, опиравшаяся на документальную книгу Уильяма Грейга «Враг у ворот», изначально была неплохой: противостояние русского снайпера, простого уральского парня Василия Зайцева и его немецкого визави - аристократа майора Кенига, разворачивающиеся параллельно линии любовных взаимоотношений Василия с еврейкой Таней и непростой дружбы-соперничества с политруком Даниловым на фоне жесточайших баталий. Сюжет впечатляющий, учитывая то, что персонажи реально существовали! Ведь действительно был такой Василий Зайцев, своей винтовкой Мосина наводивший ужас на фашистов.
Крепкий сюжет, солидный бюджет и прекрасный актерский ансамбль (Джуд Ло, Джозеф Файнс, Эд Харрис, Рэйчел Вайсс, Боб Хоскинс) предоставили режиссеру Жан-Жаку Анно («Имя розы», «Семь лет в Тибете») все шансы на то, чтобы снять как минимум хорошую картину, как максимум шедевр. Результат все-таки получился ближе к минимуму. На это повлияло несколько важных «но».
Абсолютно непонятен выбор Джуда Ло с его лицом англосаксонского аристократа в десятом поколении на роль полуграмотного уральского парня Василия. С таким же успехом его мог сыграть и китаец Джеки Чан. Прекрасный актер, Ло старается, как может, войти в роль, но его несоответствие с персонажем слишком явно, и в происходящее на экране просто не верится. Это неверие еще более усугубляется присутствием на экране из всего советского командования единственно Хрущева. Конечно, радует, что Боб Хоскинс (кстати, ранее сыгравший Берию в «Ближнем круге» Кончаловского) играет его один в один, но ведь Никита Сергеевич в реальности не был главной фигурой командования обороной Сталинграда. Сразу появляется желание принудительно засадить режиссера со сценаристом в библиотеку, а потом устроить им экзамен по советской истории. Впрочем, наверняка сам господин Анно, специально ездивший в Волгоград для работы с архивными документами, не меньше нашего осведомлен о том, кто руководил битвой при Сталинграде. Закрадывается мыслишка: а не намеренно ли режиссер ввел фигуру Хрущева в фильм, ориентируясь только на американскую аудиторию, которой известны две русские фамилии - Хрущев и Горбачев?
Это минусы. К плюсам можно отнести исключительные по своему исполнению актерские работы, особенно Эда Харриса в роли немецкого майора Кенига, крепкую режиссуру, напряженный динамизм батальных сцен, тяготеющих к стилистике «Спасти рядового Райана» Спилберга. Правда, забавно наблюдать, как Василия Зайцева «раскручивают» с помощью фронтовой прессы в качестве примера для подражания. «Раскрутка» при этом идет в полном соответствии с современными «пиаровскими» рекламными технологиями.
Что касается сцен расстрела красными командирами своих отступающих солдат - все это было, это история, и никуда от нее не деться. И никакими запретами правды не скрыть.
Дмитрий Кошевой.
Количество показов: 553