Первое в Хабаровском крае дело о преднамеренном банкротстве доведено до суда. Ему предстоит поставить окончательную точку в непростой истории разорения Комсомольского-на-Амуре городского потребительского общества (ГОРПО).
Когда-то это была мощная организация со своими заготовительными пунктами, зверопромхозами, широкой торговой сетью. А в 1999 году налоговая инспекция Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с заявлением о признании ГОРПО и его дочерних предприятий банкротами. Недоимки только по первому составляли свыше трех миллионов рублей, плюс пени и штрафы - больше пяти миллионов.
Каким же образом процветающее предприятие стало неплатеже-способным? Предполагается, что был реализован гениальный по простоте план преднамеренного банкротства.
Летом 1996 года правление ГОРПО создало два общества с ограниченной ответственностью: «Кооператор» и «Модуль». Цель была, как водится, благая: «изыскание дополнительных резервов оздоровления финансового состояния». Оно перевело этим обществам имущество на суммы 14 млн. 857 тыс. руб. и 3 млн. 202 тыс. руб. (по нынешним ценам). А через год было создано еще и ПО «Коопторг», куда передали 47,2 тысячи рублей.
Еще через год почти все оставшееся имущество ГОРПО стоимостью 2 млн. 630 тыс. рублей было передано в уставный фонд другого «детища» - ПО «Коопзаготпром». Туда же, кстати, пошли ресурсы «Модуля» и «Кооператора». Получив в итоге собственность на 27 миллионов рублей, «Коопзаготпром» принял на учет в пять раз меньше. Остальное добро испарилось неизвестно куда.
Таким образом, и ГОРПО, и «Кооператор», и «Модуль» были полностью лишены основных средств и потеряли возможность вести ус-тавную деятельность.
Не нам, конечно, решать, кто конкретно виновен в преднамерен-ном банкротстве. Это право суда. Здесь всего лишь изложены факты из «Отчета по экспертизе о наличии (отсутствии) признаков банкротства в отношении предприятий ПО «ГОРПО», ООО «Кооператор», ООО «Модуль».
Однако первое судебное заседание с января было перенесено на февраль. Причиной стали разногласия требований УПК и закона о несостоятельности. Согласно первому, в делах о банкротстве экспертизу может проводить только эксперт, которого потом привлекают как свидетеля на суде. А по второму - только служба несостоятельности. Ведь объем исследований здесь очень большой, и брать на себя ответственность одному человеку сложно.
Наш арбитражный суд пока не имеет опыта в рассмотрении подобных дел. Их и по России, видимо, единицы, поскольку закон о финансовой несостоятельности действует только с 1998 года. На предприятии с апреля прошлого года введено внешнее управление. В результате за девять месяцев кредиторская задолженность ГОРПО значительно уменьшена.
В. КОЖИНА, Комсомольск-на-Амуре.
Количество показов: 489