Малыш, возящийся со щенком; пожилая пара, выгуливающая своего любимца, - умильные картинки, не правда ли? Глядя на них, кажется, что любой пес на земле - воплощение доброты и преданности по отношению ко всем людям. Однако во все времена основным предназначением собаки была охрана. Вот и в начале девяностых годов, когда начала расти преступность, люди стали обзаводиться четырехлапыми сторожами - доберманами, догами, питбулями, ротвейлерами и т.д. Тогда же и появились первые рассказы о кровожадных собаках, кусающих людей до смерти, один ужасней другого.
В европейских странах самой страшной собакой был признан питбуль (кое-где даже запретили его содержание). Но в Хабаровске, например, он уступил лидерство - из каждых 10 кровавых историй 8 приходится на ротвейлера, ставшего привычной частью любого хабаровского двора. Кстати, всего в городе за год происходит примерно полсотни серьезных схваток человека с собакой.
Однако не стоит думать, что повышенной злобностью обладают только элитные породы. Обыкновенные дворняги порой оказываются еще «покруче», и речь идет не о простых укусах, полученных в процессе дергания пса за хвост. Например, прошлой зимой возвращался человек с работы мимо одной из многочисленных охраняемых автостоянок. Вдруг из ее ворот вылетела свора здоровых собак дворового происхождения. Не успел мужик опомниться, как был сбит с ног и серьезно покусан. Минут через двадцать псы подустали и побежали обратно на стоянку. Придя в себя, мужчина стал подниматься с земли. Не тут-то было. Собаки мигом вернулись обратно, снова сбили его с ног и принялись грызть. Все это повторялось раз пять, потом мохнатым сторожам окончательно надоело это мероприятие, а пострадавший наконец-то смог убраться восвояси. В травмпункте на нем не нашли, как говорят, живого места, от серьезных повреждений его спасла лишь плотная зимняя одежда.
Но не всем так везет. Около 10 процентов пострадавших в результате нападения крупных породистых собак получают инвалидность.
Например, напал на 70-летнего дедушку ротвейлер и сильно покромсал тому руку. Причем пес был не чужой, домашний. В больнице несчастному старику наложили гипс, чтобы срастить многочисленные переломы предплечья. Через три недели его сняли. Ротвейлер, к которому хозяева не применили абсолютно никаких воспитательных мер, посчитал это знаком свыше и снова вцепился в многострадальную руку. Подобного обращения неокрепшие кости не выдержали, и рука осталась в пасти собаки.
Кстати, подобная беспечность по отношению к зверю, вкусившему человеческой крови, наблюдается сплошь и рядом. Хозяева провинившегося животного объясняют так: «Ну, с кем не бывает, ну укусил - зверь все-таки».
Вот именно, что зверь. Такое отношение лишь побуждает его на новые «преступления». Войдя во вкус, животное начнет оспаривать место вожака в стае единственным доступным ему способом. Поэтому нередки случаи, когда, вопреки просьбам искусанной жены, глава семейства оставляет пса, а через пару недель сам становится его жертвой. И винить собаку в этом бесполезно - ее поведение полностью зависит от хозяина.
Самое страшное, что от клыков неуравновешенных животных страдают посторонние люди - на них приходится половина всех кровавых трагедий. И, что самое обидное для пострадавшего, он остается фактически беззащитным и с точки зрения закона. Современное законодательство уж чересчур мягко относится к «отличившимся» собакам и их хозяевам. Им грозит лишь административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных в городских условиях - штраф в размере 25 рублей. Если же был причинен серьезный ущерб здоровью или имуществу - уже 50 рублей. Смешно, не так ли, учитывая, что стоимость такой собачки исчисляется тысячами. Предусмотрена, правда, и уголовная ответственность, если схватка собаки с человеком закончилась смертью последнего. Да и то еще нужно будет доказать, что хозяин специально натравил пса, и что тот был специально обучен выполнять подобные команды. Как правило, на стадии доказывания все и останавливается.
Правда, есть еще право на самозащиту. Только помните о «пределах необходимой самообороны», отбиваясь от нападающего пса, а то еще сами на скамье подсудимых окажетесь за убийство «мирной» собачки - бывали и такие случаи в отечественной судебной практике.
Единственным реальным способом защитить свои права является суд. Вы можете взыскать с хозяина собаки оплату лечения, ежемесячные выплаты до полного восстановления трудоспособности, возмещение причиненного материального и морального ущерба. Для этого вам необходимо предоставить массу всевозможных справок, подтверждающих, во-первых, факт укуса, во-вторых, справки о полученном лечении, в-третьих, чеки на купленные лекарства и т.д. А дальше суд будет решать, насколько обоснованны ваши претензии, причем затянуться это может надолго. Например, весной 1999 года в суд Кировского района обратилась гражданка Д. Она гуляла со своим пятилетним сыном, когда на него набросился ротвейлер, вырвав поводок из рук хозяина, некоего Л. Собака сбила мальчика с ног и вцепилась ему в плечо, разорвав при этом куртку. Разъяренное животное, конечно же, удалось оттащить, до кровопролития не дошло. Однако маленькому мальчику хватило и этого - он долгое время не мог прийти в себя, постоянно плакал, при виде собак начиналась истерика. Позже невропатолог поставил диагноз «невротический энурез». Приятного, как видите, мало. Мама ребенка, обратившись в суд, потребовала от хозяина собаки возмещения материального ущерба в размере 1000 рублей (стоимость куртки, консультации у невропатолога и приобретенных лекарств) и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Причем ответчик все изложенные истцом факты подтвердил, заявив лишь, что указанные суммы сильно уж завышены.
12 ноября прошлого года суд вынес решение - обязать ответчика выплатить компенсацию материального ущерба в размере 631 рубля 46 копеек и морального - три тысячи рублей. С него же взыскали и государственную пошлину - около 40 рублей. Так что пришлось незадачливому любителю собак выложить около четырех тысяч рублей. Деньги, может быть, и не слишком уж большие, зато, заплатив их из своего кармана за такую, казалось бы, мелочь, как отсутствие намордника, хозяин крепко призадумается о будущем. По крайней мере, одно он усвоит точно - собаку лучше выгуливать с поводком и в наморднике. Так и ей спокойней будет, и ему.
Василий ПОЯРКОВ.
Количество показов: 593