Прочитал статью Бориса Федосенко «Как капиталу проторить дорожку в деревню?» («ТОЗ», 22.11.2000г.). Автор задает, похоже, риторические вопросы: «Почему урожайность «золотого тельца» - сои в крае 10 центнеров с одного гектара, а у соседей-китайцев - 25 ц?», «Почему местные капиталисты не инвестируют свою копейку в производство местной сельхозпродукции?»... и т. д.
Трудно обсуждать эту проблему, когда за плечами история собственной крестьянской жизни, судьба родителей, сестер и братьев, связанная с селом. Когда сам до конца дней своих будешь помнить запах навоза, сена, вкус парного молока, жареного мяса от только что забитой свиньи. Своими руками писал курсовые и дипломные оды о политике партии и правительства на селе. Сочинял «поэмы» - условия соцсоревнования. Внедрял бригадный подряд и хозрасчет. Гневно обличал нерадивых коллег на агропромовских балансовых комиссиях.
А недавно по делам нашего объединения и личным был в Новгородской, Орловской областях и у родственников в Московской. И везде - безнадега. Но могу сказать одно: хабаровское село отличается по укладу от нижегородского или кубанского. Будучи в индустриально-эмбриональном состоянии последние пятнадцать лет, оно переживает системный идеологический, нравственный и социальный кризис.
Почему закупочные цены на сою всего чуть более 3,5 рубля за килограмм? Спрос на этого «золотого тельца» ровно такой, каким его определил покупатель в лице... масложиркомбината. Хорошо помню историю пятилетней давности, когда Иркутский масложиркомбинат монополизировал закуп урожая сои в Амурской области. Он сумел «ухватить» тогда льготную бюджетную соску. A наш местный масложиркомбинат, способный эффективно перерабатывать большую часть урожая сои на Дальнем Востоке, благодаря агропрому перерабатывает 10-15 тысяч тонн. Почему? Потому что у него нет оборотного капитала для закупа сырья.
Поддержать бы инициативу местных предпринимателей, тех, которые организуют переработку сои, молока, зерна и т.д. Расширить бы сферу спроса на сырье. Но... По опыту своих коллег по объединению знаю, как могут пресекать инициативу чиновники из почти 50 разного рода контролирующих и проверяющих органов. Какие налоговые льготы? Какие инвестиции? Важнее любимый ЖКХ, который, как Гаргантюа, пожирает из общественной кассы-бюджета в год 1,5-2,0 млрд. рублей.
Как-то у меня состоялся диалог с руководителем фирмы «Григ» Г. Чернобельским, ставшим ведущим производителем колбасных изделий в крае. Спросил у него, почему он не инвестирует средства в создание собственной сырьевой базы. Ответ: «Мне хватает «хлеба» из «гуманитарки». Во-вторых, вкладывать деньги туда, где нет права собственности на землю, где нет дееспособной рабочей силы, где процветает воровство и пьянство, - безумие».
Действительно, мы обязаны признать факт, что хабаровское крестьянство, состоящее в основном из переселенцев, как бы деморализовано, оно сравнимо с вымирающими малыми народностями Севера. И если городской житель по-настоящему озабочен состоянием сельхозпроизводства в крае, то прежде должен настоять, чтобы в расходной части бюджета всех уровней была строка - «инвестиции в село». Уровень бюджетной обеспеченности горожанина и крестьянина - несравнимые величины. 95 процентов совокупного краевого бюджета, трансферты «сжираются» горожанином. Нас за счет казны обслуживает 200-тысячная армия бюджетников - чиновников, милиционеров, врачей, коммунальщиков и т.д. Ложь и бесстыдство - суть отношений между городом и деревней. У крестьян нет возможности не платить за коммунальные и прочие радости цивилизации, их у них - минимум. Осталось то, за что нельзя не заплатить, как в городе: быстро отключат свет. Не заплатишь - дров никто не привезет. Здесь плохие дороги. Здесь нет проблем купить «паленую» сорокаградусную, зато проблема достать комбикорм, продать молоко и мясо.
Если городской обыватель не возложит на себя ответственность за реорганизацию крестьянской жизни, то должен хотя бы «дать добро» на миграцию рабсилы из Китая, Вьетнама, Таджикистана и т.д. И если городское население озабочено состоянием производительных сил на селе и действительно хочет ему помочь, то первое, что должны сделать - это публично признать импортное продовольствие на прилавках магазинов как результат необъявленной торговой войны, которую горожанин ведет с крестьянином. Он эксплуатирует неумение селян торговать, общественно-политическую инфантильность, низкую культуру и, как следствие, низкую мотивацию к предпринимательству. Хотя сущность крестьянского труда и есть предпринимательство.
Мужика заново надо учить земледелию, скотоводству, фермерству. Строить дороги, школы, мини-фермы. Кредитовать деловую инициативу. Передавать в лизинг технику. Финансировать создание сельских кооперативов, банков, инвестиционных фондов. Строительство всего того, что входит в понятие «инфраструктура». Каждая школа на селе должна превратиться в сельскохозяйственное профессиональное училище. Бюджетное дотирование в существующей форме подлежит ликвидации. Полагаю, разумнее поступить следующим образом: на каждый рубль частных инвестиций в развитие сельхозинфраструктры два рубля «дарят» государство, край, муниципалитеты. Существующая «феодальная» форма госуправления селом должна быть устранена как наследие большевизма.
Меня спросят: «А в чем тогда роль краевого агропрома как государственной структуры?». Держать мужика «на привязи» дотациями, окружать всех порукой феодалов? Или требовать из бюджета «бабок», затем «по-умному» их делить и, самое главное, правильно «истолковывать» цифры крайстатуправления. Совнархозы, а агропром, на мой взгляд, их любимый наследник, никогда не интересовала духовная жизнь, мотивация конкретного человека в конкретной деревне. От правящей когда-то партии остался выпестованный ею бюрократ. Это существо не способно объединить селян, чтобы они организовали свое производство, свой сбыт, свою торговлю. Безусловно, самодеятельный фермер - нож в сердце всей агробюрократии. Не оттого ли зачатки фермерства в крае подавляются всей мощью государственной машины?..
Как же нам все же получить вожделенные 25 центнеров сои с одного гектара, а от коровы пусть не 8, а хотя бы 5 тысяч литров молока в год? Выход видится один: возвратить долги деревне, отдать ей законную треть бюджетного пирога. Как ни прискорбно, а духовный и материальный ресурс крестьянства... исчерпан. В каждой деревне должен появиться церковный приход. Но прежде горожане, как в Германии, должны оплатить церковный налог. Возродить сельский сход, семейные мини-хозяйства. Многие ли на селе имеют сегодня корову, телку, двух-трех поросят, овец, гусей, кур? Увы. Для этого у человека должно появиться желание достойно жить, а не существовать.
Инвестиции. Они возможны, если в деревню придет здоровое и плодовитое семя, имя которому - предприниматель. Пусть он будет из тех, кто будет отбывать здесь «химию» за экономическое или налоговое преступление. Убьем трех зайцев: разгрузим тюрьмы, дадим новую энергетику деревне, вырвем борцов с государственной машиной из кузницы повышения уголовного мастерства. Так ссыльные осваивали Сибирь, Дальний Восток. Англия, кто знает, вообще всех уголовников сплавляла на освоение сегодня процветающей Австралии.
Дотации. В действующей форме, через цену реализации животноводческой продукции - это воспроизводство воров-феодалов и рабов. Нужны вложения в инфраструктуру деревни, в культуру, в образование. Нужны кооперативы по сбыту и закупу, переработке урожая на месте. Все это должно преследовать одну цeль: воспpoиз-вoдcтво самого крестьянина как личности, наделенной энергией жить. Прав Столыпин: только тогда, когда у русского человека зародится звериная тяга к земле, его ничто и никто не сломит.
Состояние крестьянства, как мне представляется, есть зеркальное отражение здоровья общества. У нас практически не осталось внутригосударственного патриотизма. Остались рудименты казенщины. Мы страстно посыпаем голову пеплом, бастуем, если нас лишают «халявы», а для ее защиты требуем, чтобы армия покупала за десятки миллионов долларов самолеты и танки, за миллиарды - ракеты и подлодки. Но нам почему-то наплевать на убожество бытия живущего на селе россиянина.
Е. ШУЛЕПОВ, председатель Хабаровского краевого объединения предпринимателей.
Количество показов: 508