Впервые за долгие месяцы противостояния краевой думе бывший судья Индустриального районного суда Хабаровска П.А. Назаров почувствовал удовлетворение: городской суд Биробиджана вынес решение в его пользу.
Напомню суть конфликта, о котором наша газета писала дважды («Зачистка» судьи прошла успешно» от 15 января с.г. и «Зачистка» судьи прошла успешно-2» от 6 мая с.г.). Его истоки лежат в августе 1998 года, когда на двухлетнюю дочь Павла Анатольевича напал ротвейлер, принадлежавший некоему Ивану Д. Впрочем, этот молодой человек более известен в криминальных кругах под кличкой Ваня. Однако это обстоятельство не мешало прокурору Индустриального района В.В. Дрегвалю пользоваться услугами его отца при строительстве дачи. Одни говорят, что отец Вани возил туда целые машины со стройматериалами, официальная же версия утверждает, что Юрий Иванович Д. только консультировал прокурора. Но, во всяком случае, В.В. Дрегваль счел необходимым прийти во время отпуска на работу, чтобы обязать своих подчиненных встать на защиту якобы нарушенных прав ответчика. Но тому за свои циничные маты в адрес матери перепуганного ребенка все равно пришлось отсидеть положенные 15 суток.
П.А. Назарову пообещали, что он дорого за это заплатит и никогда ему не быть судьей - дескать, наша краевая дума не даст ему согласование на продление срока судебных полномочий. Дико, не правда ли? Но факт остается фактом. Законодательная дума Хабаровского края в упор не желала видеть ни доводы квалификационной коллегии судей края, ни доводы краевого суда, проигнорировала коллективное обращение коллег Павла Анатольевича, которые расценили действия против него как заказную акцию. В своем упорстве депутаты дошли до того, что даже от материалов проверки прокуратуры края отмахнулись, как от назойливой мухи, хотя ее результаты свидетельствовали о принципиальной позиции краевой прокуратуры, желании разобраться, невзирая на чины и звания. Вывод проверяющих не оставлял никаких сомнений в невиновности П.А. Назарова в приписываемых ему грехах.
Но все было напрасно. Несмотря на многочисленные доводы в пользу П.А. Назарова, в апреле этого года краевая дума вынесла ему свой вердикт: отказать в согласовании на должность судьи, и аргументировала его тем, что депутат В.С. Петров якобы выявил в ходе изучения данной кандидатуры поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.
Очевидно, большинство депутатов посчитали тогда, что их решение окончательно и обжалованию не подлежит. Однако Павел Анатольевич, чувствуя свою правоту, решил не сдаваться и обратился с заявлением об обжаловании постановления думы в краевой суд. Но депутаты почему-то усомнились в объективности членов крайсуда и попросили передать дело куда-нибудь за пределы края. Несмотря на абсурдность подобного предубеждения, в краевом суде решили удовлетворить просьбу депутатов, в результате дело П.А. Назарова попало в городской суд Биробиджана.
После первого же заседания стало ясно, что из-за большого количества свидетелей судье А.Н. Кнепману придется выехать в Хабаровск, чтобы здесь, на месте, рассмотреть заявление Павла Анатольевича, и процесс длился до позднего вечера. Любопытная деталь: никто из представителей Законодательной думы Хабаровского края на заседание не явился - накануне оттуда пришло письмо с просьбой рассмотреть дело без них.
Трудно сказать, что стоит за этим шагом. Возможно, в думе все же поняли бесперспективность своего упорства в «зачистке» судьи. А может, надумали игнорировать и суд, и его решение. Существует, конечно же, и вероятность любой другой мотивации поведения думцев в этом судебном процессе. Но, как бы там ни было, решение вынесено, и суть его заключается в том, что заявление опального судьи удовлетворено. Постановление Законодательной думы Хабаровского края об отказе в согласовании П.А. Назарова на должность судьи признано незаконным и отменяется. Этим же решением суд обязал думу в течение месяца со дня его вступления в законную силу рассмотреть вопрос по кандидатуре П.А. Назарова.
Однако точку в этом сложном и беспрецедентном деле ставить пока рано, и не только из-за того, что поднаторевшие в судебных тяжбах думцы, скорее всего, будут обжаловать вынесенное против них решение. На это, конечно же, уйдет время. Но как поступят депутаты в случае, если областной суд утвердит решение нижестоящей инстанции: будут ли по-прежнему упорствовать на радость «крутому» Ване, бывшему прокурору В.В. Дрегвалю, депутату В.С. Петрову или же наконец поймут, что при оценке личности человека нужно руководствоваться не слухами и домыслами, завуалированными многозначительным словом «информация», а мнением его коллег, квалификационной коллегии судей и вполне конкретными показателями его работы?
Татьяна СЛЕПЦОВА.
Количество показов: 712