Публикация нашей газеты «Рисовое дело» вызвала крайне негативную реакцию в правоохранительных органах. Дело о лжепредпринимательстве, в котором прокурор Железнодорожного района В. Бобко состава преступления не обнаружил и на этом основании прекратил, опротестовано краевой прокуратурой. Дойдет ли оно до суда, по-прежнему не известно. Однако уже сегодня начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями краевого УВД А. Таталин потребовал от газеты признать, что факты, изложенные в материале, недостоверны.
В чем же покривила газета против истины, обнародовав историю о том, как сотрудники ОБЭП Железнодорожного района обанкротили фирму «Дальсфера»? Сюжет истории был таков: два милиционера пришли с проверкой на склад фирмы, занимающейся оптовой торговлей, и обнаружили торговые нарушения. Но вместо того, чтобы составить акт об административном правонарушении, опечатали склад и завели на учредителя фирмы О. Белика уголовное дело. Не дожидаясь суда, у предпринимателя изъяли 390 тонн риса, поставленного по бартерному контракту китайской фирмой «Вантун». Изъяли и продали. В публикации «Рисовое дело» и были поставлены под сомнение действия работников правоохранительных органов. Был задан вопрос: как же быть с конституционными гарантиями, по которым никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда? Так какого же опровержения требует начальник краевого УБЭП? Признать, что Конституция гарантом для наших граждан уже не является?
У Александра Федоровича свой резон, и понять его можно. По его мнению, О. Белик - не кто иной, как лжепредприниматель, «свадебный генерал», которого китайские дельцы использовали, чтобы придать легальность своему бизнесу, бесконтрольно реализовать товар и скрыть доходы. Подобный сценарий используют в своей деятельности китайские бизнесмены, да и наши соотечественники часто. Задача у них одна - сбыть за границу лес ценных пород либо рыбу и оставить выручку на заграничных счетах. В доказательство этой версии А. Таталин предъявил объяснительную Белика и аудиокассету. На аудиокассете - разговор одного из оперуполномоченных с Беликом. Подозреваемого настойчиво убеждают признаться, что за учредительство ему заплатили китайцы. В одном случае Белик говорит, что фирму ему предложил создать его нынешний заместитель - Олег Чегай, у которого опыт предпринимательской деятельности был богатый, в другом, что идею создания фирмы предложила некая китаянка по имени Вера.
Такая непоследовательность хоть кого удивит. Но в принципе - разве это имеет значение, разве это служит доказательством того, что О. Белик создал фирму не для занятия предпринимательской деятельностью, а для того, чтобы освободиться от налогов и тем самым причинить государству крупный ущерб? Собранные документы, напротив, подтверждают, что «Дальсфера» торговала овощами, фруктами, налоги и таможенные пошлины платила. А что касается недоимки, на которую ссылается А. Таталин, то возникла она именно в тот период, когда у фирмы конфисковали товар и она не могла отчитаться ни по годовому балансу, ни по контракту за рис. Потому прокурором района В. Бобко и было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. За отсутствием состава преступления.
Начальник управления считает, что по бартерному контракту фирма намеревалась вывозить в Китай рыбу, икру, цветмет, лес, не имея на то лицензии. За намерения, как известно, не судят. Как нам удалось выяснить в отделе таможенных расследований, за «Дальсферой» числится единственный паспорт сделки. По бартеру фирма поставила в Китай белорыбицу, кету и горбушу, а также икру. Лицензии в данном случае от нее не требовалось, так как счета-фактуры, сертификаты соответствия свидетельствовали, что продукция была приобретена на рыболовецких предприятиях Нанайского и Ульчского районов, имеющих на то лицензии. Законность приобретения отделом таможенных расследований проверялась. К тому же, валютная стоимость экспорта значительно превосходила импорт. Стало быть, и с этой точки зрения обвинять «Даль-сферу» в мошенничестве не было никаких оснований.
Почему тогда все-таки поторопились с обвинениями? Почему конфисковали и продали рис, не дожидаясь суда? А. Таталин объяснил, что спешка была оправданной. Срок годности риса истекал. Что, по оперативной информации, защитой Белика занялись криминальные структуры, посулившие 10 процентов вознаграждения тому, кто поможет с возвратом денег на счета фирмы. Такое ощущение, что речь идет о торговой организации, на которую вздумал «наехать» криминал.
Разумеется, мы не хотели бы претендовать на роль лейтенанта Коломбо из известного сериала. Наверное, отдельные процессуальные неточности можно найти и в газетной публикации. Но то, что нащупана болевая точка и подобные истории имеют место, убеждены многие предприниматели, откликнувшиеся на публикацию. Иные из них после подобных проверок показали нам судебные решения об освобождении от административной ответственности либо постановления прокуратуры о прекращении уголовных дел. Были у них и акты изъятия продукции, которая так и не была возвращена. Но были и стандартные ответы из краевого управления по борьбе с экономическими преступлениями: «Незаконных действий со стороны сотрудников милиции не установлено».
На состоявшемся недавно брифинге Александр Таталин рассказывал о том, каких успехов достигли его сотрудники в борьбе с экономической преступностью. Упоминул и «Дальсферу». Впрочем, это был, пожалуй, единственный конкретный пример, на котором начальник краевого ОБЭП остановился столь подробно. Мы, конечно, можем только предполагать, что подвигло его на это выступление нашей газеты. Другие примеры, как водится, остались в тени процентов и общих фраз. Очень уж неохотно здесь делятся с журналистами информацией. А если и делятся, то только на брифингах в одностороннем порядке. А ведь жизнь имеет очень много подобных «рисовых» оттенков, не все можно видеть в одном цвете.
Ирина МАШНОВА.
Количество показов: 696