Рассказ губернатора края Виктора Ишаева об итогах работы в Совете Федерации был нынче сдержанным и немногословным. Журналистов, естественно, интересовало все, что связано с созданием представительства нового округа и реформированием Совета Федерации.
Вопрос: Когда ожидается приезд Константина Пуликовского?
Ишаев: Он планирует прилететь сюда 15 июня. На мой взгляд, наиболее приемлемый вариант размещения - это в штабе ПВО. После косметического ремонта там будут нормальные условия. А в краевом центре занятости разместятся все окружные структуры. Но это мои предложения, а что получится - увидим.
Вопрос: Как вы относитесь к проблеме лишения губернаторов иммунитета - это скоро закончится или будут какие-то последствия?
Ишаев: Этот вопрос меня абсолютно не волнует. Если надо убрать неприкосновенность - я готов за это первым голосовать. Но есть ряд законодательных несоответствий. Например: неприкосновенность депутата краевой думы, за которого голосовало пять тысяч человек, и исключение неприкосновенности губернатора, за которого голосовало почти полмиллиона человек. А в Конституции четко записано: если избран, то обладает иммунитетом. Но я четко понимаю и поддерживаю президента в этом. Потому что в стране немало территорий, особенно национальных, где излишняя роскошь на содержание власти бьет в глаза и очень раздражает. В государстве должен быть порядок. Но его можно навести и иначе: принять законный документ о статусе региональной власти, где все расписать в рублях, метрах, автомашинах и т.д.
Вопрос: Расскажите о поправках, которые внесены в закон о реформировании Совета Федерации.
Ишаев: Обсуждение было шумным и неоднозначным: от «ура» и до полного неприятия, от вето и до разумных предложений. Я поддерживаю предложения моих коллег, чтобы в Совете Федерации по крайней мере остались председатели законодательных органов территорий. Они имеют опыт, они могут отражать интересы регионов. И я за то, чтобы наш Виктор Озеров остался в Совете Федерации - он сделал много полезного краю. А что касается представителя администрации края, то губернатор имеет больше прав (в четыре раза!) направить напрямую туда своего представителя, чем вся дума, которой намереваются тайно голосовать за эту кандидатуру.
По принятому Госдумой 13-процентному подоходному налогу, я считаю, что предложившие его не знакомы с экономикой. Поскольку главная задача экономики - это привлечение инвестиций, которую они перечеркнули сразу, т.к. сняли все ограничения на получение доходов. Дифференцированная планка подоходного налога не позволяла все деньги рассовывать по карманам, а вынуждала тратить средства на обновление и расширение производства. Теперь это препятствие убрали.
Бюджет следующего года - это стопроцентная удавка для регионов. Все фонды, которые предполагается централизовать, уйдут под правительство. И, мягко говоря, не следует рассчитывать, что территории получат деньги в том же объеме, что было до этого. При этом будут изыматься 15 процентов НДС на решение ряда вопросов федерального уровня. И еще абсолютно не учитывается кредиторская задолженность. Преднамеренно закладываются заниженные цены на нефть, заниженная инфляция. В этом году федеральный бюджет получил, по нашим подсчетам, 70 млрд. руб. дополнительных неучтенных доходов. Как ими распорядился Минфин - никто не знает, но и мы этого не почувствовали. Прежний Совет Федерации мог за это спросить, а пошлем туда представителей - они не смогут решать эти вопросы.
Раиса ЦЕЛОБАНОВА.
Количество показов: 690