Сначала был напечатан судебный очерк «Убийство на улице Тихоокеанской» («ТОЗ», 28.05.97 г.). Через год был опубликован второй - «Фемида входит в положение» («ТОЗ», 21.05.98 г.). Они объединены одним трагическим событием - зверским убийством подполковника Сергея Трошина и изуверским избиением двух его друзей отставников-пенсионеров. Тогда многие были потрясены жестоким кровопролитием.
Некоторые обстоятельства, связанные с этим уголовным делом, наблюдения за ходом следствия, а затем и судебного разбирательства дали мне право в заключение первого очерка сделать предположение, что «дело явно затягивается и... может быть спущено на «мягкие» статьи Уголовного кодекса». Предчувствие не обмануло. Впрочем, едва ли это было предчувствием: убийцы и истязатели понесли не самые суровые наказания. А один из них, почему-то освобожденный из-под стражи на подписку о невыезде, благополучно исчез из города после приезда в Хабаровск из Америки его богатого родственника. И это хабаровским служителям закона сошло с рук.
Но дело даже не в мере наказания преступников, и не мне оспаривать эту меру, а в том, как в Краснофлотском районном суде Хабаровска устанавливалась истинная картина происшедшего и определялась степень вины каждого обвиняемого.
Тогда следствие и сам судебный процесс длились полтора года. Из двадцати судебных заседаний мне довелось присутствовать больше чем на половине. И то, как судья Сергей Григорьев вел рассмотрение дела, порой вызывало не только недоумение, но и более сильные чувства. Даже на взгляд человека, не слишком искушенного в тонкостях юриспруденции и судопроизводства, было заметно, что суд вершится с некоторым заранее намеченным «уклоном». В какой-то момент Григорьев даже бросил фразу относительно обвиняемых, мол, на скамье подсудимых сидят «без вины виноватые». Понятно - презумпция невиновности, но ведь не в такой же пристрастной форме.
Председатель краевого суда Валерий Вдовенков дал Григорьеву как специалисту и как персоне довольно нелестную оценку. «Но беда в том, - сказал председатель краевого суда, - что у нас страшная нехватка квалифицированных судей».
В этой фразе Вдовенкова я услышал глубокий и страшный по сути своей смысл: дефицитом квалифицированных судей оправдывают и будут оправдывать дефицит диктатуры закона.
...В мае того же 1998 года состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам краевого суда, которая удовлетворила кассационную жалобу пострадавшей стороны, отменила вынесенный Краснофлотским судом приговор убийцам Сергея Трошина в связи с имевшими место нарушениями судьей С. Григорьевым Уголовно-процессуального кодекса и его мягкостью.
Шло время. Та история начинала забываться, но я и не предполагал, что мне суждено будет снова столкнуться с деятельностью судьи Сергея Григорьева.
В один из сентябрьских дней прошлого года машинист электровоза Хабаровского локомотивного депо Андрей Колесников на своем микроавтобусе «Мазда-Браунинг» поехал перевезти с левого берега Амура картошку. Дело житейское и для Андрея привычное. Но когда, нагрузившись, с приятелем уже переехали по новому мосту на правый берег, их остановили постовые вневедомственной охраны. Что-то милиционерам не понравилось или у них закралось какое-то подозрение. Вызвали инспекторов ГИБДД. Те прибыли на место через несколько минут. Инспектор дорожно-патрульной службы В. Колесников (однофамилец Андрея Колесникова) сел в «Мазду» и приказал ехать в Краснофлотский РУВД. Инспектор О. Музыченко сопровождал микроавтобус на служебной машине. Где-то в районе остановки «10-я горбольница» «Мазда», хотя и шла со скоростью не более 35 километров в час, вдруг стала вилять, заехала на бордюр, сделала крутой разворот и опрокинулась.
Инспектор В. Колесников при этом получил легкие ушибы плеча и груди, что и было засвидетельствовано врачами той же десятой больницы. Автобус легко поставили на колеса. О. Музыченко составил протокол происшествия и велел Андрею Колесникову уезжать.
Спору нет - происшествие произошло, пострадавший, хоть и в незначительной степени и виновный в совершении ДТП имеются: Андрей Колесников с первых же минут вину свою признал полностью. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Как говорится, бери его и согласно существующим законам, в меру своей совести и компетенции верши правый суд. Но судье Григорьеву этого мало - ему нужен фарс, вулканические страсти. И тогда на свет божий появляется вот этот прелюбопытнейший грозный документ: «Постановление... Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Григорьев С.Г., рассмотрев уголовное дело по обвинению Колесникова Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, установил: неоднократно Колесников А.Г. приглашался за обвинительным заключением в суд, однако от явки уклонялся, не представив возражений. В целях обеспечения условий судебного разбирательства суд, руководствуясь ст. 232 УПК РФ, постановил: объявить розыск Колесникова А.Г. ... По определению местонахождения Колесникова А.Г. меру пресечения изменить на содержание под стражей с помещением в СИЗО-1 г. Хабаровска».
Это постановление датировано 16 декабря 1999 г. Но уже тогда судья Григорьев знал, что Колесников явиться в суд просто физически не был в состоянии, поскольку еще 9 ноября был помещен в хирургическое отделение дорожной больницы. Там ему были сделаны две хирургические операции, о чем и свидетельствует выписной эпикриз, составленный 18 января этого года. В этот день он выписался из больницы. А 25 января с.г. Андрею Колесникову надели наручники и сопроводили в СИЗО.
Адвокат А. Набока в частной жалобе в краевой суд и мать Андрея Колесникова в многочисленных заявлениях и ходатайствах обращают внимание судей, прокуроров и следователей на сущее беззаконие, творимое Григорьевым. Оказывается, одна повестка о вызове в суд Андрея Колесникова была вручена его соседям по лестничной площадке, когда он уже находился в больнице. Узнав об этом, мать Колесникова тотчас сообщает в суд о причине неявки своего сына и за два дня собирает документы, подтверждающие его болезнь и нахождение в больнице.
После перенесенных операций Колесников нуждается в амбулаторном лечении. Ему как можно дольше необходимо находиться в лежачем положении. Его физическое здоровье подорвано, а моральное состояние угнетенное: СИЗО есть СИЗО. Колесников нуждается в постоянной медицинской помощи, о чем на нарах говорить просто смешно. Он волнуется за двенадцатилетнюю дочь, которую воспитывает один. Но его по капризу судьи Григорьева держат под стражей, как отпетого бандита, представляющего серьезную опасность для общества.
Что же и почему это стало возможным? Все до банальности просто. Если бы уже тогда, два года назад к судье Григорьеву были приняты хоть какие-нибудь, пусть «профилактические меры», его работа взята под контроль, возможно, ни описанной здесь истории, ни других подобных не произошло бы.
К сожалению, нынешний порядок назначения федеральных судей и довольно сложная процедура отрешения их от должности поставили их в обществе в особое положение, выделившее их в привилегированную касту.
Как известно, доминантой судопроизводства является принцип презумпции невиновности. Ведь не зря же Сальери саркастически заявил: «Я могу сказать, что я убил Моцарта, но вы докажите это мне». Нарушая принципы непосредственности и устности, председательствующий судья Григорьев в ходе заседания не огласил материалы уголовного дела, а лишь привел их перечень.
Ни один судья мира, действительно уважающий и свое человеческое достоинство, и свою профессию, и законы своей страны, не позволит себе сказать обвиняемой стороне то, что довольно часто говорит Григорьев: «Я вас заставлю уважать закон!». Эта фраза заключает в себе глубокий разоблачительный смысл: она несет угрозу, предопределенный настрой судьи, заранее сформированное его мнение и, скорее всего, уже принятое решение. Об этом говорит и обвинительный уклон суда, о котором идет речь.
Но тут есть и другая сторона. Какой же закон хочет заставить уважать судья Григорьев? Тот, вольное обращение с которым он демонстрирует в зале судебных заседаний? После процессов, которые ведет Григорьев, люди понимают, что в руках таких судей закон, как ни парадоксально это звучит, оказывается бесправным, оказывается товаром для продажи оптом и в розницу.
Леонид ГАПИЧ.
Количество показов: 693