В Хабаровске закрывается очередной детсад. Событие знаменательное хотя бы потому, что процесс таких закрытий начался еще на заре постперестроечной эпохи и пошел так лихо, несмотря на ограничительные и запретительные постановления свыше, что кажется невероятным: еще есть что закрывать!
Родители решили отстаивать справедливость в суде. А для начала обратились к депутатам городской думы и в городскую прокуратуру. Такая решительность отчасти объясняется тем, что некоторым из них уже пришлось забирать детей из закрывшихся садов и затем скитаться по детским учреждениям, в которых безапелляционно предлагали возместить не только расходы, установленные в качестве оплаты для родителей, но и затраты, которые должно возместить предприятие. Найдя, в конце концов, приют в детсаде №33, они надеялись, что здесь детям удастся дожить до школы.
Кроме того, как выяснилось, возмущения вызвали коварство и обман чиновников. «Доводим до вашего сведения, что документы, представленные в Хабаровскую городскую думу главой администрации Железнодорожного района С.Г. Толкачевым в качестве основания для закрытия ДОУ № 33, не полностью соответствуют действительности», - сообщили они депутатам.
Формулировка о «не полном соответствии», как выясняется из представленных документов, звучит довольно мягко. Решение о ликвидации детсада было принято в связи с неукомплектованностью его детьми. Казалось бы, вполне резонное решение, и очень многие детские сады в городе были закрыты с такой же мотивировкой. Что, мол, поделать: рождаемость падает, поэтому детские сады стоят полупустые, содержать их в таком виде просто бесхозяйственность.
Против этого вряд ли кто станет спорить! В чем расходятся интересы чиновников и населения, так это в выборе, каким детским садам жить дальше, а каким идти под ликвидацию. Заботливые мамаши, дело ясное, хотят, чтобы дети росли не в комбинатах-гигантах, а в маленьких, уютных садиках. Где все не только по «госстандарту» и программам, но и вполне по-домашнему. Кто поверит, что в таких садиках может быть недобор! Но с точки зрения экономической выгоды резоннее закрывать именно такие. И происходит это, судя по истории с ДОУ № 33, уже даже без видимости соблюдения не то что приличий, но и законности.
28 июля нынешнего года начальник отдела образования Железнодорожного района Е.А. Кожевникова издает приказ прекратить прием детей в детсад. И даже контроль за его исполнением распоряжается «возложить на ведущего специалиста отдела образования Мальцеву Р.Н.». Чтоб быть уверенной в неукоснительном его исполнении, видно. Родителям, которые обращаются в детсад с просьбой принять их детей, здесь отказывают. Места освобождаются: старшим детям пора идти в школу. В результате 28 сентября городская дума принимает решение о том, чтобы дать согласие на ликвидацию недоукомплектованного детсада.
- Сначала у детсада забрали помещение, в котором размещались ясельная и средняя группы и физкультурно-музыкальный зал. Теперь администрацию района беспокоит его отсутствие. А мы зашли и посмотрели, какой ремонт там сделали чиновники для своих расширяющихся служб, хочешь - не хочешь, а это бросается в глаза: денег на интерьеры своих кабинетов у них хватает, а на школы и сады приходится сбрасываться! - возмущались родители, обратившись в редакцию.
Мы попытались прояснить ситуацию, поинтересовавшись мнением секретаря Хабаровской городской думы Л.И. Зацепиной и помощника прокурора города по надзору за соблюдением законности в отношении несовершеннолетних И.А. Журко.
Ирина Алексеевна Журко подтвердила, что постановление о ликвидации детсада принято незаконно и прокуратурой опротестовано. Хотя основания для закрытия детсада, по мнению прокуратуры, имеются: износ здания, построенного более сорока лет назад, составляет, судя по документации, 61 процент. Требуется капремонт.
Зачем же тогда, спрашивается, нужно было фальсифицировать недоукомплектованность, почему было не закрыть детсад на вполне законных основаниях на капитальный ремонт? Потому, что ремонт - не основание для ликвидации детского сада? А в планах администрации города после окончания ремонта улучшить за счет помещения детсада условия работы сотрудников управления образования, как нам объяснили в городской думе. К тесноте, в которой пребывают чиновники, здесь отнеслись сочувственно: действительно, мол, есть такая необходимость. О том же, как решается судьба детей, у которых родители работают в бюджетных организациях и, значит, не смогут оплачивать полную стоимость (таких в ДОУ № 33 большинство), как выяснилось, в думе не знают.
- Очевидно, у них нет претензий. Когда были проблемы, они к нам обращались. А сейчас не приходят, - объяснила Лариса Ивановна Зацепина, когда мы ей позвонили.
Родители, действительно, считали, что проблемы решены, законность восторжествовала. Ведь и прокуратура, и дума признали ликвидацию незаконной. Ждали заседания суда. А в детском саду в это время, как выяснилось, вывозили последнюю мебель. По распоряжению администрации, не дожидаясь никаких решений.
- Поздно теперь что-нибудь доказывать, - услышала я от заведующей детсадом Людмилы Андреевны Дмитриевой.
А кто-нибудь помнит, чтобы удалось опередить или переубедить чиновников, если они заинтересованы в обратном?
Валентина СЕМЕНОВА.
Количество показов: 611