В поношенной старой «хрущевке», каких в Хабаровске сотни, первый этаж стандартно занимал детский сад. Однако наступило, как говорят, нелегкое время, а помещение - приспособленное, и детсад в числе прочих подобных пал жертвой снижения рождаемости и дефицита детей.
Со двора срезали и вывезли карусели, качели и даже ограждение детской площадки, оставив на память окрестным жильцам столбики, ямки да рытвины. А в освободившемся помещении, спустя недолгое время, начался ремонт. Ведь свято место пусто не бывает, особенно если оно далеко не последнее - напротив площади Серышева, почти что центр города.
Жильцы с опаской гадали, кто займет первый этаж: вдруг дискотека, ночной магазин или отделение милиции. Наконец-то ремонт завершился. Двор по утрам начали пополнять блистающие округлостью форм иномарки, а на улицу Серышева вышел парадный вход с крыльцом, козырьком на могучих столпах и солидной вывеской о том, что здесь поселились судебные приставы Кировского района.
Месяца два от этого входа к общему серышевскому тротуару рабочие отливали бетоном специальную лестницу, увенчавшуюся, в конце концов, еще и перилами. Так и подмывало зайти (редакция-то рядом), познакомиться, убедиться - внешняя основательность и солидность ничуть не противоречат внутреннему содержанию. Но соседи оказались оперативнее. В разгар жары посреди июля нас посетил судебный пристав Кировского района. Приятный молодой человек объяснил, как мы нарушаем закон, не выполняя конкретное решение суда по заметке «Утренний звонок Е.С. Сильченко».
Еще в прошлом году мы по сложившейся газетной традиции такой заметкой поздравили юбиляра. А поскольку немалая часть его жизни имела отношение к сельскому хозяйству, то наш журналист Борис Федосенко, за долгие годы газетной практики изъездивший это самое хозяйство вдоль и поперек, позволил себе вспомнить былые времена. И манеры Алексея Климентьевича Черного, а конкретнее - его крутые оценки местным руководителям, в числе которых как-то проскочило слово «занавозился».
Воспоминания - они и в Африке воспоминания, мы без всяких сомнений опубликовали материал. И, представьте, каково было всеобщее изумление, когда в адрес редакции пришел судебный иск по поводу использования фразы: «...занавозился». А затем Кировский районный суд, при полном серьезе рассмотрев «материалы дела», в адрес отнюдь не Алексея Клементьевича, а наш вынес решение признать не соответствующими действительности сведения «... занавозился» и опубликовать опровержение.
Мы сочли это нонсенсом и официально - письмом - обратились в прокуратуру. Но там, вероятно не без оснований, посчитали происходящее еще большим нонсенсом и в положенный месячный срок ни ответа, ни привета не прислали. И потому непреклонность требований судебного пристава имела основания: срок прошел, прокурорского ответа нет, выполняйте решение суда. А иначе, в соответствии с пунктом таким-то статьи такой-то, будете наказаны взысканием с газеты и ее редактора денежным штрафом, эквивалентным нескольким десяткам минимальных зарплат...
Отодвинув все другие дела, вытащив из отпуска редакционного юриста, мы в срочном порядке согласовали текст опровержения и опубликовали в ближайшем номере газеты. Глупо, смешно, поражались на планерке журналисты, но закон есть закон.
Потом в текучке история эта отошла на дальний план как казус, недоразумение. Отнюдь не исключающие уважения к судебному приставу. И надежды: если всегда так добиваются, то, может, не совсем худо в реализации законности? И реформа системы судебного исполнительства, в ходе которой бедных тетенек (чуть ли не собаками гоняемых) поменяли на энергичных молодых людей со знанием пунктов и статей законов, пошла на благо государства? Тут как раз еще и форму новую для приставов ввели - исполнителя законности должно быть видно. Словом, прогресс почти по всем статьям и впору планировать репортажи об успехах системы, а не спрашивать, сколько стоит парадное крыльцо и ступени с перильцами.
Но... действительность, как говорится, еще богаче. В редакцию обратились читатели с вопросом, когда же наконец в Хабаровске на ул. Карла Маркса откроется магазин для ветеранов? Мы, естественно, задали этот вопрос городской администрации. И вновь пришлось изумиться: в «магазинном деле» ключевая роль оказалась у судебного... пристава. Правда, несколько иная роль.
Как свидетельствуют представленные редакции документы, магазин на ул. Карла Маркса, 92 занимает фирма «Росторг» без «надлежащего правового основания». Департамент муниципальной собственности Хабаровска еще в прошлом году обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды с фирмой и освобождении помещения из-за неуплаты арендной платы (долг на тот период был 270 тысяч рублей). Арбитражный суд в начале прошлогоднего октября иск департамента удовлетворил и еще через месяц - после вступления в силу решения суда - исполнительный лист на освобождение помещения отправился в подразделение судебных приставов-исполнителей Центрального района. Районный комитет соцзащиты приготовился оборудовать магазин для ветеранов. Судебный исполнитель Леднев в свою очередь «возбудил исполнительное производство». Причем так истово, что с ноября по апрель уже этого года, видимо, никак не мог найти это злополучное место на ул. К. Маркса, 92. Может, «невидимкою пропало», может, машин доехать не нашлось или просто бензина? А может, и нашел, да забыл по какому пункту и какой статьи надо выселять? Однако к концу апреля Леднев все-таки вынес постановление, утвержденное старшим судебным приставом Вальгис, о прекращении исполнительного производства, хотя помещение никто, вообще-то, не освободил.
Естественно, департамент - опять в арбитражный суд (делать-то ему, конечно, больше нечего). Арбитражный суд вновь возвращается к этому вопросу (тоже, видимо, других дел нет) и признает недействительным теперь уже постановление о прекращении исполнительного производства. Соответствующие документы вновь уходят к судебному приставу - теперь Леоновой. Помещение по-прежнему не освобождено, бюджетные убытки от неуплаты аренды перевалили уже за полмиллиона рублей, а комитет соцзащиты несколько месяцев оправдывается перед ветеранами. Вот вам и реформа судебного исполнительства!
Признаться, поначалу хотелось разыскать судебного пристава Леднева, вдруг поделился бы опытом, и нам в следующий раз удалось бы избежать публикации несуразных опровержений. Да как-то неудобно стало, пункты-то в статьях законов законные вполне. Тем более, что суду он пояснил: дескать, решение о «прекращении» принял необоснованно, на основании устного заверения должника. Теперь вот следующий пристав такие заверения выслушивает - помещение-то до сих пор не освобождено.
Наверное, обстановка в Центральном районе у приставов иная, чем в Кировском, и там так стоят на страже закона, что ну никто не может им воспользоваться. Вдруг крыльцо да лестница с перильцами при этом играют очень существенную роль? Ведь, боюсь, многие из нас уже так «занавозились», что очень трудно не поскользнуться. Особенно судебному приставу...
Людмила Болдырева.
Количество показов: 722