24 августа в конференц-зале Дальневосточной государственной научной библиотеки в Хабаровске Центр изучения международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе (ЦИМО АТР) проводит круглый стол «Россия и АТР: позитивные страницы истории взаимоотношений».

Мероприятие проводится в преддверии саммита АТЭС 2012 во  Владивостоке. Участники круглого стола обсудят роль исторических процессов с точки зрения выстраивания взаимовыгодного сотрудничества России с дальневосточными соседями - Китаем, Кореей и Японией, а также со странами южной части Тихого океана Австралией и Новой Зеландией.
Кстати, накануне проведения круглого стола в китайской газете «Хуаньцю шибао» был опубликован текст под заголовком «Необходимо обращать больше внимания на возвращение России в АТР» за подписью функционера политотдела хайнаньского отделения Главного госпиталя Народно-освободительной армии КНР Ли Пэна.

Ниже мы полностью воспроизводим текст Ли Пэна в переводе ИноСМИ (www.inosmi.ru) и надеемся, что он тоже станет предметом обсуждения на круглом столе:

С конца прошлого века Россия начала планомерно укреплять связи и сотрудничество с такими странами АСЕАН, как Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Филиппины, а также постепенно продвигать стратегию возвращения и повторного проникновения в Южно-Восточную Азию. В 2004 году Россия официально присоединилась к «Договору о дружбе и сотрудничестве в ЮВА» и в течение последующих лет участвовала в ряде саммитов АСЕАН и механизме Восточно-азиатских саммитов, существенно продвинувшись в своем возвращении в Юго-Восточную Азию. Возвращение обладающей множеством стратегических ресурсов России в ЮВА говорит о ее потребности в «великодержавном образе», но в большей степени оно вызвано погоней за конкретными интересами.  

Сегодня возвращение России в Юго-Восточную Азию уже стало реальностью, согласен ли с этим и признает ли это Китай или нет. Будучи одним из крупных государств, которые влияют на будущие тенденции и ситуацию в ЮВА, Россия получает выгоду от споров в Южно-Китайском море. Эта выгода заключается в торговле оружием, военно-техническом сотрудничестве, контрактах в сфере атомной энергетики, добыче нефти и природного газа, инвестициях в телекоммуникации, а также сотрудничество в области добычи алюминия, цинка и другие практические экономические выгоды. Кроме того, в результате растет авторитет и влияние России в регионе, а также ее вес и инициативность в трехсторонних отношениях между Китаем, США и Россией.

Вместе с тем мы должны отчетливо понимать, что возвращение России и США в Юго-Восточную Азию сильно отличаются друг от друга. Возвращение США в ЮВА имеет план и четкую программу стратегических шагов. Это естественный итог смещения центра тяжести в американской глобальной стратегии, которая заключается в стратегических амбициах по сдерживанию подъема Китая, а также блокирование попыток Пекина по прорыву «цепей островов» (две параллельные линии островов в Тихом океане, простирающиеся в меридиональном направлении, с расположенными на них американскими военными базами. - Прим. перев.). Возвращение России же в большей степени вызвано стратегическим «выдавливанием» со стороны НАТО, это шаг «от безысходности» в попытке расширить внешнеполитическое пространство.

Москва пытается «взболтать» непростую ситуацию в Южно-Китайском море с целью «поймать рыбу в мутной воде». Но несмотря на то, что у России с Китаем может возникнуть конфликт интересов по конкретным проектам, Россия в действительности не хочет разозлить Китай.

Кроме того, если посмотреть на ситуацию с позиции наличия у двух стран общих стратегических противников, интересы России и Китая в определенной степени совпадают.

Это уже ставшее фактом возвращение России и выгода, которую она получила от возвращения, а также разница с возвращением США в Юго-Восточную Азию, являются для нас базовой позицией и отправной точкой в разумном отношении к возвращению России в ЮВА. Общеизвестно, что из-за прихода крупных государств и сформированного отдельными странами ЮВА так называемого «наступательно-оборонительного союза» вопрос Южно-Китайского моря становится все более многосторонним и сложным. В связи с вышеизложенным представляется нецелесообразным отчаянно сопротивляться возвращению России в ЮВА, однако и нельзя пускать этот процесс на самотек. Необходимо вырваться из традиционной логики победителей и проигравших, придерживаться прагматизма и принципа максимизации внешнеполитической выгоды, используя прагматичный подход, и в контролируемых рамках ограничивать вхождение России в Юго-Восточную Азию.

Во-первых, необходимо максимально использовать сложившуюся ситуацию. Задействовать роль России как государства-члена ШОС, направлять и усиливать сотрудничество и связи ШОС и стран АСЕАН, искусно используя стратегическое противостояние между крупными странами, блокировать однополярные подходы отдельных стран по управлению процессами и вмешательству в дела стран ЮВА, подталкивать Россию к тому, чтобы в вопросах противостояния вмешательству внерегиональных стран в вопросы Южно-Китайского моря, а также в усилиях по поддержанию стабильности и безопасности в ЮВА, между Москвой и Пекином установилось «негласное взаимопонимание».

Во-вторых, смело напоминать о себе, и открыто говорить о пределах допустимого, когда это необходимо. Если Россия перейдет границу интересов Китая в ЮВА, например, будет добывать нефть и газ в акватории, которая является предметом спора КНР и отдельных стран ЮВА, Китай должен смело заявить о своей позиции во избежание неверной оценки Москвой российско-китайских отношений в контексте проблематики Южно-Китайского моря.

Подготовил Сергей Мингазов.