Пожилой человек, ему было семьдесят семь лет, переходил улицу, возможно, в неположенном месте. Во всяком случае, именно так утверждает водитель дорогого автомобиля, который выскочил из машины и так ударил старика, что тот скончался на месте.

Позже уже в суде этот водитель, здоровенный верзила, объяснил, что старик сам его спровоцировал, дескать, махнул пустой сеткой и попал по капоту машины, чем вызвал у хозяина законную ярость. « И вообще, - продолжал обвиняемый, давя на жалость, - я человек больной, и надо войти в мое положение».

Суд вошел, ему дали одиннадцать с половиной лет заключения, чем тот был возмущен, винил судью в необъективности. Его поддержал адвокат, сказав, что будет добиваться пересмотра приговора, который, по его мнению, несправедлив. Уверен, наверняка добиваться будет, найдет смягчающие вину обстоятельства и добьется - скостят обвиняемому срок. А и вправду, ну что этот водитель сделал? Убил человека? Ну, так старик сам виноват, не ходил бы куда не надо. Да и вообще в его возрасте чего шляться по улицам, сидел бы себе дома, и ничего бы с ним не случилось!

А теперь вопрос: а как бы повел себя тот же обвиняемый, а заодно и добывающий справедливости адвокат, если бы убили их отца? Убили просто так, за то, что дорогу переходил в неположенном месте. Убежден, случись такое с ними, добивались бы и добились, чтобы виновного в смерти их отца приговорили к пожизненному, именно только такой приговор их бы устроил, да и то в кулуарах суда возмущались бы, что у нас отсутствует сегодня смертная казнь!

Я обратил внимание, кто в основном нарушает на дорогах, что нередко приводит к печальному исходу, и понял - те, кому машина досталась легко. А те, кто копил на нее не один год, экономил каждую копейку и вкалывал, не щадя себя, за рулем всегда осмотрительны, ездят аккуратно, и если все же произошло дорожное «ЧП», то вина в нем не их, а пьяного «аса», от которого и приходится им терпеть убытки.

Известно, что автомобиль - повышенное средство опасности, и за рулем надо быть предельно внимательным. А пьяные и лихачи на дороге не редкость. Это потом, когда дело зайдет слишком  далеко, они  вроде бы поймут эту простую истину, но при том не устанут выкручиваться, обвиняя подряд всех, но только не себя.

Замечу, что эти горе-водители ведут тебя крайне нагло. На остановке «Большая» остановилась дорогая машина. За рулем девица с ярко накрашенными губами, пальцы в золотых кольцах. Вид надменный. Выкурила сигарету и окурок  выбросила в оконце к ногам пожилой женщины. Та ей сделала замечание и в ответ услышала потоки отборной  брани.

Надо сказать, фемида к таким нарушителям у нас благосклонна. В Рязани экс-губернатор сбил мотоциклистов, оба подростка погибли. Дело было в 2006 году и тянулось до нынешнего времени. Адвокаты постарались. Не за спасибо, конечно! Экс-губернатор - человек богатый. Дом у него - крепость, каменным забором огорожен, сам контролирует производство пива, многочисленные киоски. В итоге, как и были уверены родители пацанов, оправдан за недостаточностью улик и по истечению срока давности.
И таких случаев полно! Телевидение каждый день сообщает о подобных «подвигах», возмущается, негодует, а воз, как говорится, и ныне там. Вот и сейчас обязательно начнут выяснять, не болен ли  нарушитель психически, а если так, то следует отнестись к нему с сочувствием, чем виновник гибели человека непременно воспользуется.

А, на мой взгляд, всё должно быть проще - нарушил правила дорожного движения, а еще если допустил смертельный исход, отвечать должен по всей строгости - то есть пожизненное заключение. А как иначе? Ведь если ты болен или не владеешь искусством управлять - нечего за руль садиться,  а раз ты знаешь за собой этот грех и все равно едешь, значит, ты делаешь это сознательно. Значит, ты преступник, и с такими «героями» нечего церемониться и искать те обстоятельства, которые могли бы в какой-то степени eго оправдать, потому что никто - богатый или бедный - не вправе покушаться на жизнь человека.

   А. МильштЕйн.