Друзья познаются в суде

Из здания суда самостоятельно Владимир Денисович выйти не смог: жена и сын его вывели под руки… Ноги подкашивались, разум не хотел поверить в только что услышанное. «Как же так? - бормотал он. - Я подал заявление в суд, чтобы восстановить справедливость, взыскать только то, что должны были и обещали заплатить мне без всякого суда… А в результате два с половиной миллиона взыскали с меня… Что же это происходит?..»

Дело было не просто проиграно, а, можно сказать, проиграно дважды: арбитражный суд Амурской области не только отказал предпринимателю по задолженности за поставленные им своему старому товарищу, руководителю ООО «Весна» (названия организаций и сведения о личности всех участников судебного дела изменены в целях соблюдения Кодекса корпоративной этики адвоката), запасные части для тракторов и бульдозеров, но и удовлетворил встречный иск «Весны». Суд установил, что нужно вернуть этому обществу два с половиной миллиона рублей, которые более двух лет назад были перечислены предпринимателю в качестве аванса за эти самые запчасти.

Если сказать, что Владимир Денисович был обескуражен таким судебным решением, то, значит, не сказать ничего. Для него, предпринимателя в сфере мелкого бизнеса, живущего от одной поставки до другой ожиданием перечисления денег за предыдущий товар, чтобы продолжить свое небольшое дело, это был крах, практически полное разорение.

Государственная пенсия, заработанная досрочно, по «северному» стажу, оставалась единственным источником существования, но она не могла покрыть всех расходов и потребностей жизни. Именно понимание этого обстоятельства в свое время и понудило его, уже совсем не молодого человека, уйти в частную сферу, приносящую пусть и небольшой, но достаточно стабильный доход. Собственно, этим делом - снабжением золотых приисков запчастями для тяжелой техники, он занимался всю свою жизнь. Все маркировки гусениц для бульдозеров и тягачей, катков, двигателей, коробок передачи, направляющих он знал практически наизусть. Знал, где их заказать, кому заказать, чтобы не оказаться обманутым, и кому поставить.

По закону дружбы

В основном поставки шли давнишнему приятелю - Виктору Ивановичу Еремову, с которым более двадцати лет работали вместе на «северах», не понаслышке знали и суровейшие якутские морозы, и злейшего камчатского комара, и вспухающие от внезапных августовских разливов приамурские речки. Бывало, что ночевали у одного костра, выбирались из таежных глубинок на одних санях, согревались при минус сорок от единственного оставшегося работающим бульдозерного мотора.
В их отношениях формальности были не нужны даже тогда, когда Виктор Иванович возглавил достаточно крупное золотодобывающее предприятие, имеющее квоты на добычу драгоценного металла как в Амурской области, так и в Забайкалье.

Однажды, ударив по рукам и хорошенько обмыв договоренность, стали работать по-приятельски: Сугак поставлял другу запчасти в полувагонах, а Еремов по мере сдачи золота рассчитывался за них. Задержки в оплате за запчасти иногда бывали по полгода и более, но это не тревожило Владимира Денисовича: он знал, что рано или поздно друг рассчитается, и расчет этот будет произведен полной мерой.

Осторожная жена советовала: договор с «Весной» все-таки подпиши, так будет надежнее. Но Владимир Денисович лишь смеялся в ответ: ты не знаешь, что такое северная дружба, она покрепче любого договора, почитай как-нибудь рассказы Джека Лондона…

За печатью - в Тынду

Что-то не то стало происходить с Еремовым, когда он принял на работу себе в помощники бойкого молодого заместителя. Тот часто звонил, пытался, что говорится, войти в доверие, просил все новых запчастей, ссылаясь на сильную изношенность техники на участках. А вот от встречных вопросов о сроках оплаты за ранее поставленное всячески уклонялся, ответы давал самые неопределенные, ссылаясь на низкое содержание металла в породе, неоплату за сданное золото со стороны аффинажных заводов и прося потерпеть еще чуть-чуть.

Наконец Владимир Денисович не выдержал и поехал в Читу объясниться напрямую со старым приятелем. Поговорить без обиняков было о чем: поставки запчастей обществу к тому времени составили внушительную сумму в шесть миллионов восемьсот сорок тысяч рублей. Общество, правда, сделало за эти поставки два солидных платежа: один в миллион рублей, и другой, спустя полгода, еще на полтора миллиона.

Но с этих проплат прошло уже более года, Владимир Денисович остро нуждался в пополнении оборотных средств, а кредит в банках брать не хотел - бушующий кризис  ощутимо поднял проценты по кредитам,  требовалось солидное обеспечение, желательно недвижимостью, которой у него не было.

Разговор с другом был, как всегда, кратким:  «Ты, Денисыч, не переживай, оставшиеся четыре миллиона триста сорок тысяч вернем при первой же возможности. Что касается  опасений об отсутствии между нами договора, то и здесь ты волнуешься зря - поезжай к бухгалтеру в Тынду, у нее печать общества, она тебе все и оформит». Серьезность разговора деловых людей была подкреплена телефонным звонком в Тынду, при приятеле Еремов дал поручение бухгалтеру общества Ольге Юрьевне встретить Сугак и оформить с ним все необходимые бумаги.

Ольга Юрьевна в Тынде, куда тут же приехал Владимир Денисович, выполнила все в точности - договор составила, спецификацию к нему с  описанием поставленных к тому времени запчастей оформила и даже вручила  подписанный ею  акт сверки, проштампованный  печатью общества, в котором указывалось, что запчасти обществом получены, каких-либо претензий к их качеству и количеству нет. Все эти документы содержали печать ООО «Весна» и были выполнены как бы от имени В.И.Еремова, хотя того в Тынде не было.

- Ты не обращай внимания, что это не он подписал, а я от его имени, - успокоила озадаченного Владимира Денисовича Ольга Юрьевна, -  у нас такое не впервой, кроме того, это сам Виктор Иванович мне позвонил и сказал так сделать - зачем тебе мотаться между городами, путь-то вылетает в копеечку, да и люди свои, давно друг-друга знаете… Жди, скоро сдадим золото и полностью с тобой рассчитаемся, сезон-то идет к концу…

Окрыленный, Владимир Денисович уехал в Москву организовывать новые поставки. Согревали душу мысли о скорых проплатах, которые должны были с лихвой все возместить...

А за деньгами в суд

В ожиданиях прошли полгода, наступил декабрь, когда работы на всех приисках, как известно, прекращаются, расчеты за золото производятся, на банковские счета золотодобывающих предприятий поступают финансовые средства.

Денег все не было. Телефон приятеля внезапно перестал отвечать и лишь бойкий заместитель продолжал успокаивать, теша надеждами, хотя с каждым разом и он отвечал все раздражительнее.

Терпение Владимира Денисовича лопнуло, когда заместитель однажды, отчитав его, как мальчишку, сообщил, что общество найдет себе других поставщиков… Сугак, наскоро проконсультировавшись у знакомого юриста, подал исковое заявление в  суд, предлагая взыскать с общества задолженность.

Отзыв ООО «Весна», оформленный по предложению суда на исковое заявление, содержал немало удивительного. С изумлением для себя Владимир Денисович узнал, что запчасти обществу он, оказывается, поставлял не новые, а сильно изношенные, был даже представлен акт об их износе еще до получения - на 70%.

На составление таких актов Сугак почему-то ни разу не приглашался, да и  их даты  сильно отличались от дат поставок запчастей. Но к актам прилагались приказы Еремова о составе комиссий по обследованию  изношенных, по мнению общества, запчастей.

После заявления Сугак в суде о фальсификации этих приказов и актов, составлении их «задним» числом, чудеса продолжились с новой силой. Прибывший в суд бойкий заместитель сообщил, что договор ООО «Весна» с Сугак никогда не заключало, а документы, подписанные бухгалтером в Тынде, являются документами, оформленными неуполномоченным лицом, без надлежащей на то доверенности и без соответствующего поручения.

Поставки же действительно были, но не в адрес ООО «Весна», а в адрес закрытого акционерного общества с тем же названием - ЗАО «Весна», где генеральным директором был все тот же Виктор Иванович Еремов, а бухгалтером все та же Ольга Юрьевна.

Удивленному Владимиру Денисовичу и суду даже представили две товарно-транспортные накладные, в одной из которых получателем груза действительно значилось ЗАО «Весна», а в другой - золотодобывающая артель «Весна». Причем во всех случаях за получение груза расписался Еремов.

Он был многолик, наш директор Виктор Иванович, возглавлял не одно, а сразу два предприятия с одинаковым названием, одним и тем же бухгалтером, но с разным номером в государственном реестре юридических лиц. Зачем им это в свое время было сделано - мы не знаем. Может быть в целях, прямо скажем, жульнических, может быть, в иных - сказать трудно.

Во всяком случае, вот тут-то Сугак горько пожалел, что порой подписывал важные документы, не особо в них вчитываясь и не обращая внимание на то, как при заполнении накладных его сотрудниками указывалась организационно-правовая форма заказчика.

Бойкий заместитель также заявил суду, что два с половиной миллиона рублей обществом «Весна» были перечислены Сугак по ошибке, в платежных поручениях о перечислении этих денег имеется ссылка на дату договора от 14 июля 2009 года, а в этот день никакой договор с Сугак ни Еремовым, ни бухгалтером не подписывался.

Не помогли ссылки Владимира Денисовича на то, что «ошибка» эта длится уже более двух лет, что она обязательно была бы выявлена при сдаче государственной отчетности в налоговую инспекцию. Суд посчитал, что доводы эти правового значения не имеют, и полностью занял в споре сторону «Весны».

Подлили масла в огонь и показания в суде Ольги Юрьевны, которая между прочим приехала в Благовещенск из Тынды на деньги Сугак,  пытавшегося исправить сложную для него ситуацию  ее правдивыми свидетельскими показаниями. Бухгалтер неожиданно поведала суду, что Еремов заключать договор с Сугак ей не поручал, подписывать его  по телефону не просил, все это она сделала лишь уступив настойчивым просьбам назойливого поставщика.

Выйдя из здания суда, Ольга Юрьевна перед Сугак извинилась, сказав, что дорожит своей работой в предпенсионном возрасте, а потому не могла пойти против Еремова, но при этом деньги, данные ей Владимиром Денисовичем на поездку в Благовещенск, вернуть почему-то «забыла».

Изученные  материалы дела и сбивчивый рассказ обратившегося просто поразили меня огромной несправедливостью, случившейся с ним. Человек пришел в суд за защитой, но не только не получил ее, а даже пострадал, так как судом по встречному иску с предпринимателя были взысканы деньги за давно им поставленные и частично оплаченные  товары.

Не сицилианская защита

Да, Сугак вел бизнес нелепо, не придавая серьезного значения оформлению документов, не вникая в детали. Но ведь поставки-то он осуществлял, материалы дела это с очевидностью подтверждали. Ясно же, что за приобретенные запчасти ему самому пришлось заплатить немалые деньги. Кто-то же должен был рассчитаться и с ним…

Правовую позицию в апелляционной жалобе пришлось выстраивать в корне иначе. Прежде всего внимание судей Шестого арбитражного апелляционного суда, находящегося в Хабаровске, было обращено на очевидное: поставки были.

Тот факт, что договор от имени общества подписало неуполномоченное лицо, конечно, имел огромное значение, но опровергался тем, что в дальнейшем Еремов от имени общества сам факт поставки подтверждал.

Вспомните его первоначальный отзыв на иск, подписанные им приказы и акты, утверждавшие изношенность запчастей на 70%. Прежде всего эти документы подтверждали не факты износа, а сам факт поставки, причем не «пустышке» по имени ЗАО «Весна», которая никогда хозяйственной деятельности  не вела, квот и лицензий не имела и с которой Сугак никогда не заключал ни одного договора, а ООО «Весна», надлежащему ответчику по делу.

Большое значение имели и факты постановки печатей ООО «Весна» на различных документах, полученных Сугак, даже подписанных неуполномоченными лицами. В бизнесе, как известно, печатями налево и направо не размахивают, заверение ими документов имеет повсеместно огромное значение.

Внимание вышестоящего суда было обращено и на то, что действия сотрудников юридического лица от его имени признаются действиями самого юридического лица. Например, если кладовщик на складе расписался в получении гвоздей, считается, что гвозди получило предприятие, где он работает. Так и наш бухгалтер Ольга Юрьевна, расписавшись в акте сверки о получении запчастей и заверив его печатью общества, подтвердила тем самым факт получения запчастей именно обществом «Весна».

Наконец, за ошибочную ссылку на дату договора от 14 июля 2009 года в платежных поручениях о перечислении миллиона и полутора миллионов рублей Сугак отвечать не может, поскольку не является работником ООО «Весна». Договор, который выполнила и подписала бухгалтер, был заключен 4 июля 2009 года, очевидно, что здесь просто была допущена опечатка. Или, что вернее всего, дата от 14 июля была взята из акта сверки, подписанного в этот день. Тем более, что в самих платежках имелась запись: «…за поставленные запасные части». О каком ошибочном перечислении денежных средств при таких обстоятельствах можно вести речь?

«Весна» на судебной улице

Споры в суде второй инстанции были жаркими, судьи изучали дело не один день, даже объявляя перерыв в судебном заседании.

Считаю особенно удачным вопрос, который задал председательствующий по делу судья Шестого апелляционного суда Сергей Борисович Р. нашим оппонентам: «Если вы утверждаете, что бухгалтер подписала договор самовольно, без доверенности и соответствующих полномочий, то готова ли она сама лично отвечать по договору и платить за поставленные товары?».
Уместность этого вопроса вытекает из положений закона о том, что если договор заключен неуполномоченным лицом, считается, что заключен он от имени самого этого лица. Представители общества ушли от ответа на этот неудобный для них вопрос, пытаясь в очередной раз «свалить» всю гражданско-правовую ответственность за поставки товаров на безденежное и пустое ЗАО «Весна».

Апелляционный суд решение арбитражного суда Амурской области отменил, взыскал в пользу Сугак за поставленные им ООО «Весна» запчасти два миллиона шестьдесят тысяч рублей. Во встречном иске общества о возвращении с Сугак двух с половиной миллионов рублей, якобы ему ошибочно перечисленных, было отказано.

Таким образом, первоначальные  требования предпринимателя были удовлетворены лишь частично. Взыскано было лишь то, что бесспорно вытекало из акта сверки. Из-за небрежностей в оформлении остальных документов, в том числе товарно-транспортных накладных, в остальной части иска Сугак было отказано. Но сам он несказанно был рад и тому, что удалось отстоять. Еще бы: казалось, все вконец рассыпавшееся, было в большей мере восстановлено.

Прямо у здания суда на улице Пушкина разъяренный бывший друг, подстрекаемый заместителем, схватив Владимира Денисовича «за грудки», орал: «Я убью тебя, гад! Ты мне все испортил!...» Что именно испортил Сугак своему компаньону, заявив в суде законные требования, может быть, навеки останется тайной. Ясно лишь, что отношения двух бывших друзей, один из которых попытался воспользоваться доверчивостью, безалаберностью и юридической неграмотностью другого, вряд ли когда-нибудь восстановятся.

Попытки наших процессуальных противников оспорить справедливое решение в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа не увенчались удачей, хотя в ход было пущено все, вплоть до заявлений о мнимых процессуальных нарушениях при рассмотрении дела.

В настоящее время Владимир Денисович не без успеха пытается исполнить восстановившие справедливость и законность судебные акты. Судебные приставы Амурской области и Забайкалья арестовали счета золотодобывающего предприятия в банках, тяжелую технику на полигонах. Есть надежда, что индивидуальный предприниматель Сугак скоро вернет то, что ему причитается. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но лично у меня после дела остались недоуменные вопросы.

Вопросы остаются

Почему наше государство разрешает регистрировать разные юридические лица с одинаковым названием, с одними и теми же руководителями и бухгалтерами, что позволяет им при случае изворачиваться, не подвергаясь риску быть обвиненным в мошенничестве? Почему до сих пор с такой легкостью регистрируются различные фирмочки, которые народ прозвал «ооошками», имеющие десять (!) тысяч уставного капитала?

Если на заре становления предпринимательства в стране это оправдывалось тем, что нужно максимально облегчить малому бизнесу его регистрацию, то сегодня уже очевидно, что помощь тем самым оказывается различного рода мошенникам.  Им проще порой бросить фирму и создать на той же базе новую, чем отвечать по прежним долгам. Уже не спасают никакие, даже самые справедливые решения судов.

Почему мошеннические схемы не получают уголовно-правовой оценки в правоохранительных органах, которые зачастую с легкостью отсылают обращающихся к ним в суд за ответственностью в порядке гражданского производства? Хорошо, если суд, как в нашем случае, во всем разберется. А если нет? А может быть такой ответственности, суть которой лишь просто восстановление нарушенной справедливости, все же мало?..

Скоро весна, и на полигонах вновь заработают бульдозеры. Крепкие руки, сжимающие рычаги, помогут извлечь из породы очередные граммы золота, которое затем превратится в деньги на банковских счетах. Необходимо признать, что прежним отношениям людей, их «северным» дружбам вместе со звоном денег пришел конец. Не потерять бы за этим ревом моторов и звоном монет то немногое, что еще  у нас остается, - человечность.

Михаил Слепцов, адвокат Адвокатской палаты Хабаровского края, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.