Ребёнка кошка не заменит
10.07.2025
763
Елизавета Куликова, методист лаборатории телепсихологии Пироговского университета
Почему некоторые люди выбирают завести домашних животных вместо ребёнка? Каковы психологические причины такого предпочтения? Ответить на эти вопросы не просто, но крайне важно. От этого зависит не только демография, но и в целом стабильность нашего общества, основанного на традиционных ценностях, в том числе семейных.
Между тем, сейчас всё больше и больше людей ищут альтернативные варианты ведения семейного быта или отношений. Например, гостевой брак, когда имеет место быть моногамный союз с договорённостями: встречаемся «в гостях», проводим время на нейтральной территории, иногда временно живём друг у друга – и всегда возвращаемся к своей личной жизни и пространству. Так, и с заведением питомца вместо ребёнка.
Таким альтернативы имеют множество причин. Во-первых, избегание ответственности, сохранение привычного личного и свободного уклада жизни, комфорт в персональном тайм-менеджменте.
Ведь ребёнок – требует изменения жизни, перестройку бытовых, временных, финансовых и прочих укладов. А как мы меняем свои привычки – со сложностями и боем.
Вторая причина может быть связана с подготовкой себя к ответственности, заботе и уходу, в данной ситуации питомец сравним с «первой ступенью» материнства и отцовства.
В-третьих, страх и неуверенность в собственных силах. Здесь ещё больше вариаций страхов и причин от неуверенности в партнёре, проблем со своими родителями до тревоги за будущее.
Существуют ли определённые типы личностей или жизненных ситуаций, в которых выбор в пользу собаки более предпочтителен, чем выбор в пользу ребёнка? Нет, скорее это связано с текущим психоэмоциональным состоянием или прошлым негативным опытом.
Например, питомец (собака или кошка) используется для преодоления одиночества, страха, стресса или тревоги. Питомец создаёт контролируемую безопасную среду в качестве собеседника, того к кому всегда хочется приходить домой, который не придаст, не откажет, пожалеет.
Это, действительно, так и в этом нет ничего плохого, но есть золотая середина между желанием владеть питомцем со всеми бонусами и самообманом. Питомец не является альтернативной заменой ребёнку.
Как таблетка не может заменить живые витамины и здоровый образ жизни. Ведь счастье материнства и отцовства всепоглощающе и неповторимо. Оно вписано в гены и культурный код каждого нормального человека.
И ребёнок – не компаньон. Это маленький человек, в котором будет ровно то, что в него вложили родители. Как раз питомец может быть компаньоном и удовлетворять потребности, связанные с заботой, первым шагом к ответственности, дружбе и так далее.
Естественно, окружение очень часто может диктовать и влиять на наш выбор и принимаемые решения.
Поэтому, социальные и культурные взгляды могут оказывать влияние на мысль о чайлдфри. Однако внутренняя стабильность и согласие с собой позволяет принимать решения по истинному желанию, если в честном диалоге с собой питомец является тем существом, которого так не хватает для счастья, то почему нет.
Почему некоторые люди выбирают завести домашних животных вместо ребёнка? Каковы психологические причины такого предпочтения? Ответить на эти вопросы не просто, но крайне важно. От этого зависит не только демография, но и в целом стабильность нашего общества, основанного на традиционных ценностях, в том числе семейных.
Между тем, сейчас всё больше и больше людей ищут альтернативные варианты ведения семейного быта или отношений. Например, гостевой брак, когда имеет место быть моногамный союз с договорённостями: встречаемся «в гостях», проводим время на нейтральной территории, иногда временно живём друг у друга – и всегда возвращаемся к своей личной жизни и пространству. Так, и с заведением питомца вместо ребёнка.
Таким альтернативы имеют множество причин. Во-первых, избегание ответственности, сохранение привычного личного и свободного уклада жизни, комфорт в персональном тайм-менеджменте.
Ведь ребёнок – требует изменения жизни, перестройку бытовых, временных, финансовых и прочих укладов. А как мы меняем свои привычки – со сложностями и боем.
Вторая причина может быть связана с подготовкой себя к ответственности, заботе и уходу, в данной ситуации питомец сравним с «первой ступенью» материнства и отцовства.
В-третьих, страх и неуверенность в собственных силах. Здесь ещё больше вариаций страхов и причин от неуверенности в партнёре, проблем со своими родителями до тревоги за будущее.
Существуют ли определённые типы личностей или жизненных ситуаций, в которых выбор в пользу собаки более предпочтителен, чем выбор в пользу ребёнка? Нет, скорее это связано с текущим психоэмоциональным состоянием или прошлым негативным опытом.
Например, питомец (собака или кошка) используется для преодоления одиночества, страха, стресса или тревоги. Питомец создаёт контролируемую безопасную среду в качестве собеседника, того к кому всегда хочется приходить домой, который не придаст, не откажет, пожалеет.
Это, действительно, так и в этом нет ничего плохого, но есть золотая середина между желанием владеть питомцем со всеми бонусами и самообманом. Питомец не является альтернативной заменой ребёнку.
Как таблетка не может заменить живые витамины и здоровый образ жизни. Ведь счастье материнства и отцовства всепоглощающе и неповторимо. Оно вписано в гены и культурный код каждого нормального человека.
И ребёнок – не компаньон. Это маленький человек, в котором будет ровно то, что в него вложили родители. Как раз питомец может быть компаньоном и удовлетворять потребности, связанные с заботой, первым шагом к ответственности, дружбе и так далее.
Естественно, окружение очень часто может диктовать и влиять на наш выбор и принимаемые решения.
Поэтому, социальные и культурные взгляды могут оказывать влияние на мысль о чайлдфри. Однако внутренняя стабильность и согласие с собой позволяет принимать решения по истинному желанию, если в честном диалоге с собой питомец является тем существом, которого так не хватает для счастья, то почему нет.