Наконец-то свершилось - город Хабаровск признан самым благоустроенным городом России. На радость друзьям и родственникам хабаровчан и зависть недругам во всех уголках мира.

Я услышал эту новость по радио, плохо вник в смысл сказанного и решил, что это касается центральной улицы города, так сказать - «Хабаровск-сити». Ан нет... Оказывается, это относится ко всей огромной территории, занимаемой городом, ко всем улицам, переулкам и оврагам, местам массового скопления мусора.
Честно признаюсь: несмотря на солидный возраст и огромный жизненный опыт, я не понимаю смысла ни самого титула, ни его значения...
Я понимал значение социалистического соревнования между районами, городами, краями в советское время. Оно было нужно партийным секретарям, чтобы получить дальнейшее продвижение по службе, премии и государственные награды. Остальным жителям района (города, края) от победы в соцсоревновании было только... хуже. Их, передовиков, еще с большим энтузиазмом гоняли в совхозы, на стройки, на разгрузку вагонов, выпечку хлеба... другие «шефские» работы.
Зачем и кому нужна эта показуха сейчас? О том, что это показуха, у меня не вызывает никакого сомнения. Когда в городе относительно благоустроено не более 5-10 процентов территории, то чтобы распространять «благоустройство» на все сто процентов, нужно быть или очень нахальным, или непонимающим человеком. Люди живут не в городе «вообще». Они живут в конкретном районе, на конкретной улице, в конкретном дворе. И благоустройство оценивают соответственно месту обитания. Конечно, приятно пройтись по брусчатке центральной улицы, но ведь потом конкретный житель сворачивает с нее, ну, например, на улицу Шеронова - в сторону Амурского бульвара. А там, начиная от строящегося элитного дома и почти до самого бульвара, ему (ей) приходится идти по гранитным камням. Там уже год нет тротуара. Когда в итальянских босоножках идешь по камням, это благоустройство или это первозданная природа? Дальше человек сворачивает во двор, образованный домами, расположенными на ул. Шеронова, 121 и 123, ул. Волочаевская, 176. А во дворе уже десять лет нет даже признаков асфальта - сплошные ямы. После дождя по двору можно пройти только в резиновых сапогах. Это как? Люди живут в благоустроенном дворе и городе соответственно? Между прочим, это «благоустройство» находится всего в 150 метрах от улицы Муравьева-Амурского...
Что уж говорить про Индустриальный район! Попробуйте пройти после дождя, например, по улице Узловой. А ведь там ходят ежедневно несколько тысяч хабаровчан: на работу, с работы, в том числе ночью. Идут работающие на ТЭЦ-1, на этой же улице расположен Индустриальный военкомат, предприятие «Дальтехгаз», рядом жилой микрорайон... А в каких условиях «благоустройства» люди живут на Пятой площадке? А в домах, расположенных вдоль оврага в Южном микрорайоне? Как можно утверждать, что эти люди проводят свою жизнь в благоустроенном городе? Ну если не быть откровенным циником?
Вероятно, такой вопрос у большинства людей ничего, кроме возмущения, вызывать не может.
В самом деле, подавляющее большинство населения города живет не на улице Муравьева-Амурского. Да и что считать благоустроенным городом? Вероятно, это то, что вызывает как можно меньше неудобств в повседневной жизни. А повседневная жизнь - это улица, по которой человек ежедневно ходит, а не прогуливается в выходной, двор, дом, подъезд... где человек живет.
Мне неведомо, кто и как, по каким показателям определял степень благоустройства Хабаровска. Но относительно присвоения всяких почетных званий и наград нынешнего времени у меня в памяти отложился такой случай.
Было это несколько лет назад. По долгу службы пришлось бывать на тогда еще «живом» Хабаровском комбинате шампанских вин. Когда речь зашла о качестве их продукции, я привел пример одного хабаровского предприятия, только недавно получившего почетный знак «Бирмингемский факел». (Не ручаюсь за точность названия, но, по-моему, он назывался именно так.) Главный инженер комбината, не говоря ни слова, достал из стола несколько писем. В каждом из них было приглашение на презентацию их игристой продукции. При этом указывалось, сколько тысяч американских долларов должно предприятие-участник перечислить организаторам презентации. В письме было «меню» и приведены стоимости простого участия, получения «диплома первой степени», «диплома второй степени»… Естественно, что за получение «первой степени» нужно было перечислить значительно больше «американских президентов», чем за «вторую степень», еще больше, чем за простое участие. Качество определялось не качеством, как таковым, а количеством заплаченных денег…

А. КРИКЛИВЫЙ,