Когда прокурор может, но не хочет…
поиск
15 июня 2026, Понедельник
г. ХАБАРОВСК
РЕКЛАМА Телефон 8(4212) 477-650
возрастное ограничение 16+

Когда прокурор может, но не хочет…

10.06.2005
Просмотры
642
Когда прокурор может, но не хочет…

Недавно краевые СМИ, включая нашу газету, широко оповестили публику об аресте в Комсомольске-на-Амуре пяти лидеров организованного преступного сообщества (ОПС) дальневосточного «общака». Операция прошла быстро и жестко, за одни сутки, с множеством обысков и доставлением в правоохранительные органы рядовых «общаковцев». Арестованным вменяется создание ОПС и участие в нем. Понятно, что это только надводная часть криминального айсберга. Чтобы прояснить подводную, и взяты под арест три «вора в законе» и два криминальных «авторитета».

Акцию осуществили Комсомольская городская прокуратура, УБОП, уголовный розыск. Мы уже писали, что следственно-оперативными структурами были использованы противоречия между рядовыми «общаковцами» и их заевшимися и привыкшими к роскоши паханами. Первый заместитель прокурора города В. Козлов не погнушался обратиться к своим противникам из ОПС по городскому телевидению. Он подчеркнул, что «общак» - «это преступная организация, паразитирующая не только на нашем обществе, но и на простых ворах, с которых она взимала дань в 50 процентов от преступного дохода». В. Козлов напомнил рядовым ворам, что «согласно примечанию к статье 210 УК РФ, лица, добровольно прекратившие участие в преступном сообществе… и активно способствовавшие раскрытию или пресечению этого преступления, освобождаются от уголовной ответственности, если в их действиях не содержится иного преступления».
И, представьте себе, подействовало. Прокуратура и милиция получили показания, давшие основания для ареста.
Сейчас многие гадают, чья «политическая воля» подтолкнула правоохранителей к столь решительным действиям? И последует ли продолжение в Хабаровске и других населенных пунктах края? Конкретного ответа как будто никто не знает. Быть может, потому, что его попросту нет? Возможно, комсомольчан - и силовиков, и законопослушных жителей, и даже не очень законопослушных - до предела достало бандитское сообщество, пытающееся устанавливать и диктовать правила жизни? И там, наконец, взялись за «общак» всерьез. За такую версию говорит неожиданное продолжение, связанное с «общаковским» лидером в соседнем, Амурском районе.
В структуре «общака» Эльбан имеет свою специфику. Хоть он и находится на территории Амурского района, местные главари ОПС не подчиняются «смотрящим» по району, а назначаются воровскими лидерами Комсомольска-на-Амуре, контролируются ими и с ними же делятся криминальным наваром. Так что эльбанские «авторитеты» - отнюдь не какие-то шестерки в «общаковской» иерархии и их роль и влияние в структуре ОПС недооценивать нельзя. А потому «общаковский» лидер в Эльбане - фигура значимая в преступных кругах.
На протяжении лет эльбанских бандитов возглавлял некто Бандин - это не каламбур, а подлинная фамилия. Однако его кураж и ложное ощущение вседозволенности сыграли с ним злую шутку. Наша газета рассказывала, как этот тип сперва разбойничьим наездом с подручными отнял у лесника пойманного им медвежонка, а потом в порыве гнева забил несчастное животное доской насмерть. За это и угодил за решетку. Что поделаешь? Криминальных «авторитетов» и главарей мафии во всем мире сажают не за те злодеяния, в которых они повинны, а лишь за те, в которых их удалось уличить. Отсидев за медвежонка, Бандин опять угодил в тюрьму по мелочовке. Авторитет его стал падать, и паханы из Комсомольска больше не могли ставить на него. Но свято место пусто не бывает.
В 2001 году в Эльбане объявился 33-летний Сергей Овчаров. Имя и фамилию мы вынуждены пока изменить по причинам, которые станут понятны позднее. Несмотря на возраст Христа, Овчаров никаких человеческих и господних заповедей не соблюдал. Как нам удалось узнать, он сел в тюрьму в 17-летнем возрасте за причинение тяжких телесных повреждений, приведших к смерти пострадавшего. А в зоне якобы завалил еще двоих. Так ли это на самом деле или такую биографию Овчаров изобрел себе сам для веса и солидности, пока с уверенностью сказать нельзя. Но в зоне он отсидел 16 лет, а такие сроки за мелкие кражи давно никому не назначают.
Освободившись, Овчаров создал в Эльбане две сильные «бригады» бойцов, постепенно завоевал авторитет и, по благословению паханов из Комсомольска, стал безраздельным лидером эльбанского «филиала» «общака». Но, в отличие от своих шефов из Комсомольска, не марающих себя личным участием в преступлениях, Овчаров прежних привычек не поменял, постоянно носил с собой складной китайский нож, обходясь с ним, по свидетельству очевидцев, виртуозно. Но не только нож - излюбленное оружие нового «общаковского» лидера. Некоторое время назад он взорвал у себя дома… боевую гранату. Пострадал сам и оставил инвалидом своего гостя. Странно, что тогда он не оказался вновь за решеткой. Впрочем, у местных правоохранителей есть этому объяснение, о котором ниже.
22-летний Андрей Пасюков отслужил в армии, воевал в Чечне в составе ВДВ и вернулся в родной Эльбан, где жили его мать и два брата. Судя по тому, что удалось узнать об Андрее, ангелом во плоти он тоже далеко не был. Не раз попадал в местную милицию, отличался дерзостью и склонностью к криминальным похождениям.
А с 29 на 30 марта Андрей исчез. Обеспокоенная мать обратилась в милицию. Несколько дней поисковые мероприятия никаких результатов не приносили. А 3 апреля возле дома № 40 в Первом микрорайоне, за гаражами, нашли труп Андрея с ножевым ранением. Из Амурска немедленно прибыла следственно-оперативная группа в составе представителей прокуратуры и милиции. Судебно-медицинский эксперт установил, что Андрею был нанесен один-единственный удар ножом, снизу вверх. Но настолько профессиональный, что фактически располосовал сердце пополам.
Обычный пьяный хулиган на такое не способен. Внимание следственно-оперативной группы обратилось на «общаковскую базу», расположенную в одной из квартир упомянутого дома. Вскоре нашлись свидетели из числа участников трагедии, которые рассказали, что Овчаров вызвал к себе Пасюкова для разборки. По словам матери Андрея, у ее сына недавно вышел конфликт с сожительницей подручного Овчарова. Из других источников известно, будто Андрей категорически не желал ничего «отстегивать на «общак»» и лично Овчарову. Та или иная причина стала поводом разборки, но все кончилось тем, что Овчаров вышел из кухни, выпроводил из квартиры присутствовавший «молодняк», а своим подручным велел вынести труп Андрея и спрятать. Подручные не шибко расстарались: не унесли подальше жертву, не закопали ее, а просто бросили за ближними гаражами.
Овчаров оказался типом не глупым и запирался не долго - зачем отрицать очевидное?! Защиту свою построил так. Пасюков был парнем крепким, физическую подготовку получил во время военной службы в элитных войсках, то есть гораздо сильнее Овчарова. Во время ссоры ударил Овчарова сковородкой. Овчарову ничего не оставалось, как защищаться. Он и сделал это своим привычным способом: ударом ножа в сердце.
Конечно, такая версия следственно-оперативную группу вряд ли убедила. Хотя бы потому, что в квартире хватало подручных Овчарова. Достаточно было кликнуть их на подмогу, и с Андреем можно было легко управиться без ножа и смертоубийства. Подозреваемого задержали, водворили в ИВС на двое суток, а затем следователь прокуратуры подготовил ходатайство в суд об аресте Овчарова и, как нынче полагается по УПК, отправился получить «добро» и поддержку ходатайства в суде своего шефа, первого заместителя районного прокурора Максима Викторовича Собчука.
М. Собчук всех сильно удивил. Он не поддержал ходатайства и отпустил Овчарова на все четыре стороны. Овчаров вернулся в Эльбан победителем. Понятно, какое впечатление это произвело не только на свидетелей по уголовному делу, но и на жителей поселка. В Эльбане автору этих строк многие люди говорили: у нас нет закона и справедливости, рассчитывать на них бессмысленно, здесь правит «общак». Что на это возразить? Любопытно, что люди обычно во всяческом нерадении винят милицию. Но в данном случае народное негодование обернулось против прокуратуры. Ведь мать погибшего знала, по чьей воле Овчаров вышел на свободу, и не делала из этого секрета. Более того, она принялась писать жалобы в районную прокуратуру и представительство Генпрокуратуры по ДВФО.
Районный прокурор по сей день не удостоил ответом мать погибшего парня. Зато из прокуратуры края пришел ответ за подписью заместителя крайпрокурора А.А. Подласенко. В нем говорится следующее: «По уголовному делу Амурской городской прокуратуре даны письменные указания о предъявлении Овчарову обвинения и решении после этого вопроса о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Овчарова меры пресечения в виде заключения под стражу».
Таким образом, заместитель крайпрокурора не согласился с действиями своего амурского подчиненного и дал ему на этот счет письменные указания. Что же в итоге? Письмо Подласенко датировано 28 апреля. Прошло больше месяца, на дворе июнь, а Овчарова никто и не думает арестовывать.
Корреспондент хотел услышать компетентное объяснение столь странной ситуации. Руководство Амурской милиции от комментариев отказалось. Понять можно: ссориться с прокуратурой милиции себе дороже. Зато от беседы с корреспондентом не отказался сам заместитель прокурора М. Собчук.
Сказал он мне примерно так: мол, Хабаровск далеко, а я здесь, и не им нести ответственность за арест, а мне…
Максим Викторович слегка слукавил. Ответственность за арест несет не он, а судья, который этот арест по нынешнему УПК и налагает. Прокурор лишь поддерживает ходатайство следователя. А судья может его легко отклонить. Так зачем прокурору подменять своим решением правосудие? Но главное-то не в этом.
О какой вообще ответственности идет речь? Перед кем и за что? Овчаров и по сей день не отрицает, что убил Пасюкова. Крайпрокуратура видит состав тяжкого преступления и прямо указывает на необходимость ареста. Высказать свое мнение судью лишил возможности М. Собчук. Какой же ответственности он так опасается? Нет ответа.
Зато есть другой ответ. Оказывается, Собчук абсолютно уверен, что Овчаров действовал в состоянии обороны, и во всей этой истории, быть может, вовсе нет никакого состава преступления. То, что Овчаров - лидер «общаковского» формирования, знают, пожалуй, все в районе. А вот зампрокурора сомневается. Милицейские протоколы ведь всерьез принимать нельзя. А слова матерого поножовщика, оказывается, можно.
Историю со взрывом гранаты Собчук считает попыткой самоубийства Овчарова. Оттого его тогда и не привлекли к ответственности. Что ж, может, всё и так. Ну, впал «общаковский» главарь в депрессию да и рванул себя. А заодно и другого человека. А что, гранаты у нас уже продаются легально вместе с ананасами? И взрывы в квартирах - дело обыденное и законное, как покидать во вредную жену тапочками?
Впрочем, не стоит журналисту спорить с прокурором по таким вопросам. Не журналистская компетенция. Но поразмыслить над ситуацией закон о СМИ корреспонденту все же позволяет. И в голову приходит следующее. По словам многих юристов, «организация преступного сообщества и участие в нем» - состав преступления, писаный вилами по воде, опровергнуть его гораздо легче, чем жестокое убийство. Но в Комсомольске-на-Амуре прокуратура без колебаний идет в суд и способствует изоляции пяти опасных бандитских главарей. И, похоже, страх ответственности за содеянное ее не преследует. А Амурская прокуратура упорно, вопреки мнению собственных краевых начальников, не хочет изолировать человека, признавшегося в убийстве, и лидера «общака». Так при чем тут какая-то «политическая воля»? Складывается впечатление, что в Комсомольске хотят и могут всерьез бороться с организованной преступностью. А в Амурске? Разве при таких подходах подводную часть эльбанского криминального «айсберга» вытянешь на свет божий? Здесь давать честные показания против своего пахана для рядового вора может оказаться очень небезопасно.

Кирилл ПАРТЫКА.