На днях вступил в законную силу приговор мирового судьи Солнечного района по не вполне обычному делу.

Народная мудрость гласит: навет на вороту не виснет. Так, да не всегда. Не раз доводилось слышать от начальника штаба УВД края М.Б. Зуевой о такой парадоксальной ситуации. Согласно федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности и инструкциям МВД РФ, оперативные сотрудники, работая по раскрытию тех или иных преступлений, обязаны проверять и отрабатывать на причастность к ним тех, кто раньше был осужден за подобные действия. Это резонно: многолетний опыт давно доказал, насколько высок уровень рецидива среди «домушников», карманников, грабителей, автоворов и прочих уголовных «специалистов».
Но что значит - проверять? Оперативники встречаются с такими субъектами или приглашают их на беседу в милицию. Необходимо выяснить, где был и что делал человек в интересующее время, не говоря о прочих способах выяснения причастности или непричастности его к преступлению. Давно стало обыкновением, что, выйдя из милицейских стен, незаслуженно «оскорбленные» отправляются в прокуратуру, где строчат жалобы об учиненном «произволе»: дескать, забрали ни за что да еще оказывали психологическое давление. И прокуратура, опять же по закону, обязана разбираться в причинах «ущемления прав».
И сами жалобщики, и их «обидчики»-опера, да и работники прокуратуры знают, что львиная доля таких кляуз - полная туфта. Криминальные паханы давно поняли нынешнюю ситуацию с защитой прав человека и воспользовались ею по-своему: обучили рядовых уголовников, что лучший способ защиты - это нападение. Пока оперативники ходят по прокурорским кабинетам и пишут объяснительные, им не до борьбы с преступностью.
Работники прокуратуры Солнечного района в данном конкретном случае ни о чем таком не подозревали, когда к ним явился прежде судимый местный житель И. Хохлов и потребовал привлечь к ответственности оперуполномоченного уголовного розыска Солнечного РОВД, лейтенанта милиции, который якобы его жестоко избил, встретив ночью на улице. У Хохлова приняли заявление, выяснили обстоятельства происшедшего. (У пострадавшего имелись следы побоев, что подтверждало его слова.) А заодно, как полагается по закону, предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. Простая формальность, но она дала впоследствии неожиданный результат.
Прокурорская проверка быстро установила, что «драчливый» опер в то время, на которое ссылался Хохлов, находился в другом месте, занимался совершенно другими делами - это подтверждалось объективными доказательствами - и никак не мог быть причастен к избиению Хохлова. Тогда прокурорское внимание обратилось к самому «пострадавшему». Тут-то и выяснилось, что Хохлова действительно отлупили, но не милиционер, а… его собственные приятели из уголовной среды - за провинность перед ними. Но находчивый Хохлов рассудил, видимо, что все к лучшему в этом лучшем из миров. И решил извлечь «добро» из «худа». Не шибко задумываясь о деталях и считая, похоже, что в прокуратуре сидят такие же «умники», как он сам, «пострадавший» накатал облыжное заявление, желая отомстить оперу, который ранее раскрыл совершенную им кражу.
Но «страшная месть» не состоялась. В возбуждении уголовного дела против сотрудника милиции прокуратура отказала, зато возбудила другое - на самого клеветника. Этого не удалось бы сделать, если бы Хохлова в свое время официально, под роспись, не предупредили о возможности такой ответственности. Дескать, подумай, взвесь все «за» и «против». Но он сделал свой выбор.
Итог - судебный приговор наветчику: полтора года лишения свободы. Правда, с испытательным сроком. (То-то он теперь «перекуется»!) Случай, на наш взгляд, значащий. В милиции служат не святые, кое-кого порой на самом деле «зашкаливает» за рамки должностных полномочий. Но до чего же надо обнаглеть уголовной шпане, чтобы пытаться вот так, нагло и безбоязненно, подставить милицейского офицера?! И похожих ситуаций хватает.

Кирилл ПАРТЫКА.