В крайизбирком пришла жалоба от Александра Ерина из поселка Де-Кастри Ульчского района. Но краевая комиссия не стала ее рассматривать. Законно ли отказано избирателю в разбирательстве жалобы?

…Копия жалобы от Александра Ерина пришла и в «Тихоокеанскую звезду». Дело в том, что на прошлогодних декабрьских выборах бывший глава района Виктор Колесняк прошел в депутаты районного собрания и был избран его председателем. В связи с досрочным прекращением полномочий выборы главы района сначала были назначены на 6 марта. Но когда стало известно, что выборы муниципальной власти в крае пройдут 3 апреля, то и дату выборов главы района перенесли на этот же день. То есть, чтобы не проводить в районе выборы дважды, их совместили. Однако, по мнению Ерина, районное собрание депутатов и территориальная избирательная комиссия Ульчского района в этой ситуации не соблюли законы, чем нарушили его «право избирать главу района законными методами».

Почему же крайизбирком не встал на защиту его прав, не стал разбирать жалобу? Как пояснила консультант крайизбиркома Галина Удалова, краевая комиссия не имеет права отменять решения муниципальных представительных органов. Законно или незаконно решение о дате выборов в Ульчском районе - это должен определять только суд, куда и посоветовали обратиться автору письма. Правда, с судом тоже есть проблема. Он туда уже написал жалобу. Но, как пишет Ерин, «с 1 января 2005 года все жители Ульчского района лишены судебной защиты», так как не установлен порядок оплаты госпошлины и ее просто не принимают. Однако это вопрос уже иной компетенции.

Других жалоб от избирателей в крайизбиркоме нет - вот такие у нас грядут «безжалобные» муниципальные выборы. Но есть, как всегда, выводы даже из одного такого письма. Во власть (в любую!) надо бы выбирать людей компетентных и честных, чтобы потом избранники не обижали своих избирателей ни в большом, ни в малом.

А теперь о том, как правильно жаловаться и куда. Консультант крайизбиркома Галина Удалова разъясняет порядок так. Во-первых: если жалоба на действия муниципальной избирательной комиссии, то по закону следует обращаться в краевую избирательную комиссию.

Во-вторых: если жалоба на действия кандидата в депутаты, то по закону следует обращаться в окружную избирательную комиссию; если жалоба на кандидата на должность главы - то в муниципальную избирательную комиссию.

В-третьих: если жалоба на действия представительной или исполнительной власти, то следует обращаться в районный или городской суд.

Однако в крайизбиркоме на потоке жалобы иного плана - на исключительное безденежье нынешних муниципальных выборов. Перенести их сроки с декабря на апрель этого года оказалось намного проще, чем досрочно профинансировать. Хотя суммы в бюджеты и заложены. Но где взять реальные деньги? К декабрю их, как и планировалось, успели бы собрать. Но к марту (за полтора месяца после решения краевой думы) не успели. И выход из этой сложной ситуации пока не виден. Хотя на минувших декабрьских выборах глав и депутатов районов тоже была похожая финансовая проблема. Правда, нынче в некоторых районах ее все-таки каким-то образом решают, а в некоторых не находят для этого «политической воли». На эти жалобы у крайизбиркома нет ответа, кроме одного - недофинансирование избирательной кампании является грубейшим нарушением законодательства.

Кстати, в наиболее выгодном положении оказались двенадцать вновь образованных муниципальных образований в районных центрах. Они формируются, как говорят, с нуля, поэтому там избирательные кампании финансируются из краевого бюджета. Все остальные муниципалитеты в крае на голодном пайке.

А может, это даже на пользу? Сэкономим. Что или кто пострадает от бедных выборов? Ну напечатали плакаты и прочую обязательную выборную продукцию на бумаге невысокого качества. Потерпим? Сложнее с избирательными комиссиями, членам которых положено платить за работу. Без сомнения, их работа должна быть оплачена. Мы еще не дожили до рождения движения волонтеров, бесплатно работающих на выборах.

Раиса Целобанова.