О том, что в краевом суде вышло на финишную прямую рассмотрение уголовного дела двух чиновников Министерства природных ресурсов - Сергея Крупецкого и Виталия Севрина, обвиняемых в вымогательстве взятки у артели старателей «Амур», многие хабаровчане уже наслышаны. Некоторые средства массовой информации края передают отчеты буквально с каждого заседания суда. «Тихоокеанская звезда» сознательно отстранилась от подробного освещения этого процесса, дабы не «грузить» читателя юридическими и геологическими подробностями, в которых тонет суть дела. Однако в последнее время дело приняло столь неожиданный поворот, что обойти его молчанием - значит лишить читателя общественно значимой информации.

Как известно, обвинение руководителю Департамента государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР РФ по Дальневосточному федеральному округу Сергею Крупецкому и начальнику Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Хабаровскому краю Виталию Севрину было предъявлено в ноябре 2003 года по пунктам «а», «в» и «г» части 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в крупном размере путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору).

Основанием для выдвижения обвинения и ареста явились результаты мероприятий, проведенных по линии оперативно-розыскной деятельности. Суть обвинения состоит в том, что государственные чиновники вымогали с артели взятку в размере миллиона долларов за «решение вопросов», связанных с постановкой на баланс ЗАО «Артель старателей «Амур» запасов россыпной платины месторождения «Кондер», расположенного в Аяно-Майском районе Хабаровского края. В аудиозаписях, представленных суду, звучат и название месторождения, и сумма, равная двум процентам от стоимости запасов драгметалла, который намерена добывать артель. Однако подсудимые и их адвокаты выдвинули совершенно иную версию событий. Вернее, даже две версии. Первая - Сергея Крупецкого - заключается в том, что разговор с руководством артели он вел не о взятке, а о стартовой цене аукциона на право разработки платинового месторождения «Кондер-Уоргалан», которое разрабатывает артель «Амур». Виталий Севрин утверждает, что он вел речь о проведении всестороннего аудита документов месторождения одной из фирм, аккредитованных при Министерстве природных ресурсов, за который необходимо было заплатить 500-600 тысяч рублей.

Не знаю, какое впечатление эти версии произвели на суд и читателей, но у людей, близких к добыче драгоценных металлов и геологии, вообще от подобных утверждений просто «отвисла челюсть». Дело в том, что платиновое месторождение «Кондер» во всех государственных реестрах рассматривается как единый комплекс, разделенный на три участка: верхний, нижний и тот самый «Кондер-Уоргалан» (все названия происходят от названий речек, вдоль которых залегают запасы). Нигде и никогда отдельное месторождение «Кондер-Уоргалан» не упоминалось и не упоминается.

Заключение Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых МПР России гласит: «Единое россыпное месторождение платиноидов «Кондер» представлено аллювиальной долинной россыпью речек Кондер и Уоргалан, а также мелкими аллювиальными и аллювиально-делювиальными россыпями притоков речки Кондер. Оснований для выделения самостоятельного месторождения «Кондер-Уоргалан» не имеется».

Лицензия же на право разработки комплексного месторождения «Кондер» имеет артель «Амур». Более того, лицензионное соглашение детально предусматривает, что с 2000 года на участке «Кондер-Уоргалан» должны вестись подготовительные и вскрышные работы. Более того, еще в сентябре 2003 года генеральный директор «Российского Федерального геологического фонда» А.К. Климов в своем письме проинформировал Сергея Крупецкого о законности полученных артелью лицензий, законности утверждения запасов платиноидов участка месторождения в районе реки Уоргалан и так далее. Кроме этого письма суду представлен еще целый ряд документов, свидетельствующих о том, что версия или легенда о существовании двух «Кондеров», один из которых мог быть выставлен на аукцион, не выдерживает критики.

Между тем на суде ее поддерживают свидетели защиты. Свои показания уже дал начальник отдела госконтроля ДГК Виктор Дорохов, подчиненный Крупецкого. Причем Виктор Александрович - профессиональный геолог, с 80-х годов работал в «Дальгеолкоме», курировал вопросы запасов и всю подноготную «Кондера» знает хорошо. Второй свидетель защиты - заместитель руководителя бывшего Департамента госконтроля и перспективного развития в сфере природопользования МПР РФ по ДВФО Сергей Кротов, тоже далеко не случайный в геологии человек. Третьим свидетелем Сергей Крупецкий называет своего коллегу из Амурской области. Искренне заблуждаются свидетели или сознательно ставят под удар свою человеческую и профессиональную репутацию? Вопрос открытый.

Однако само по себе публичное обсуждение нюансов месторождения - вещь в целом полезная. По крайней мере, теперь все жители края узнают, что есть у нас «платиновая» речка Кондер (что в переводе означает «мешанина») и красивая речка Уоргалан - единый комплекс, который кому-то все не дает покоя…

Раиса Елдашова.