Прочитал 12 января 2005 года в краевой газете «Тихоокеанская звезда» заметки профессора А. Каткова «О пользе сомнения». Восхищен(!), в кавычках, конечно, незаурядными суждениями ученого мужа. Особенно занятой позицией по затронутому вопросу.

Но по порядку. К профессору, человеку известному в Хабаровске, пришли две барышни спросить о позиции относительно чрезвычайно насущного и предельно остро обсуждаемого на Дальнем Востоке вопроса - о передаче части Курильской гряды претендующей Японии. И он, оперируя глубокими познаниями и ссылаясь на известные научные источники, убедительно продемонстрировал уровень своего интеллекта. А. Катков, например, дал «сомнительную» оценку русскому царю Петру Великому, «прорубившему окно в Европу», французскому императору Наполеону, выигравшему 40 битв и написавшему великолепный Гражданский кодекс.

Автор похвально отозвался о первом президенте Академии наук княгине Е. Дашковой. Словом, демонстрирует глубокие знания истории прошлого времени, делает это смело и убедительно. А вот высказать мнение по вопросу современности отказался, зато «обывателя, который режет правду-матку», безапелляционно отнес к «сотрясателям воздуха».

Я предлагаю читателю, оценивая в какой-то (осторожной!) мере позицию профессора Каткова, сделать несколько замечаний в адрес представителей ученого мира. Момент назрел! И это будет полезно и для «обывателя», и для тех, кто занимает среднее и высокие (высшее мы не берем) положение в ученом мире. Только, пожалуйста, не надо прикрываться термином «каждому - свое»: ученым - наука, политикам - митинги.

Итак, автор пишет: «...правильно я отказался обсуждать территориальный вопрос с девицами, явно неподготовленными к беседе. Если уж с Наполеоном и Петром до сих пор не все ясно, то с этими островами как-нибудь без нас разберутся». Каково звучит? Особенно аккордная строчка «как-нибудь без нас разберутся»!

Разберутся - именно «как-нибудь»... И главное - «без нас»! А нас, профессор, что? Нет?

И это заявляет человек с незаурядными познаниями в области истории, человек интеллектуального труда. Так кто же будет «разбираться», кто будет причастен к российской истории? Кто будет формировать в России гражданское общество? Чиновники-выскочки? А я по своей наивности рассчитывал на людей высокообразованных, отмеченных любовью к своему Отечеству, активных, честных и смелых.

Предполагаю, что профессора от прямого и четкого ответа остановила боязнь предстоящего визита В. Путина в Японию. А вдруг президент найдет «весомые» аргументы и отдаст Курилы притязателю? В какой разряд попадет профессор? «Инакомыслящих»? У нас таких не любят. Особенно «сильные мира сего».

Территориальные проблемы, которые сегодня остро возникли перед Россией, есть продукт несостоятельной политики прежних и нынешних правителей. И если мыслящий класс, а я к нему отношу и профессора А. Каткова, уйдет от насущих проблем, отдав их на попечение правящей верхушки, Россию растащат по кусочкам.

Радует, когда отдельные ученые мужи, рискуя собственным благополучием, открыто и резко высказывают свои критические здравые мысли в нынешних жестко подконтрольных СМИ. К таким в какой-то мере можно отнести хабаровского профессора Ю. Качановского. Он в одной из газет в прошлом году выступил с аргументированной статьей по территориальной проблеме. И не оставил никаких шансов японской стороне. Советую всем ее перечесть. Она восполнит пробелы в знаниях автора заметок «О пользе сомнения».

Жить же при нынешних условиях по архаичному принципу: «Я доверяю правительству и президенту, и пусть они работают, а я помолчу» - это уподобиться пескарю Салтыкова-Щедрина. Сегодня нужна активная позиция каждого гражданина. Активная! Иначе будет получаться так, как получилось с отменой льгот у стариков. Идеологи «Единой России», министры и прочие чиновники так «раскрасили» монетизацию льгот, что старики поверили, а когда столкнулись с реальностью, то вышли на улицу со сжатыми кулаками. Чиновники тут же пригрозили репрессиями. Все испугались, но не все скрылись в кустах. Нашлись, что особенно радует, и среди ученых защитники прав человека, конституционных свобод. Так профессор Петербургского университета К. Бурков подал иск в городской суд против монетизации льгот. Он считает, что лишение пенсионеров бесплатного проезда по городу ограничивает их право свободного перемещения по городу. Такой профессор достоин уважения.

Быть может, я слишком придирчив к профессору А. Каткову. Но, высказывая претензии к автору заметок «О пользе сомнения», я исходил из добрых побуждений. Хочу, чтобы ученый мир был активным строителем российского общества. Необязательно политизированным, как академик Алферов, но хотя бы активно мыслящим. Тогда меньше будет провалов в нашей жизни.

А. ВрабиЙ.