Общественное устройство России постоянно преследуют два процесса: строительство и разрушение. Разрушили капиталистическое общество, построили социалистическое, в свой черед разрушили и его. Покончив с Советской властью, снова выстроили атрибуты капитализма: олигархи, банкроты, безработные, киллеры... Нет эффекта! Ни японской тебе производительности, ни китайской интенсивности труда... При таком положении достичь двойного ВВП проблематично.

Решено, что у нас не хватает демократии. Признаком демократии является наличие гражданского общества. Значит, надо построить гражданское общество. Строить нам не привыкать.

Но что такое гражданское общество? Мнений на этот счет много. Попытаюсь изложить свое. Специалисты, занимающиеся автоматическими системами регулирования технических процессов, знают, что любая система, не охваченная обратными связями, обречена на развал. В крайнем случае, на неустойчивую работу. Обратная связь - это когда с выхода системы на ее вход подается сигнал. Входной и выходной сигналы сравниваются. И если на выходе сигнал отличается от заданного на входе, включаются механизмы, которые доводят состояние системы до эталона.

За примерами таких систем ходить далеко не надо. Они окружают нас. Например, холодильник. Мы задаем ему режим - до какой температуры охлаждать. Если температура не соответствует заданной, соответствующие температурные датчики подают сигнал на вход, включается исполнительный механизм и доводит температуру до нужной величины.

Еще проще проследить за действием обратной связи, наблюдая работу унитаза. Уровень воды в бачке упал. Поплавок при этом открывает краник, вода наливается в бачок. И льется до того уровня, который установлен. Затем краник закрывается. Все очень просто.

Что касается общественных систем, то их работа ничем не отличается от технических. Общество, не охваченное обратными связями, также обречено на развал или неустойчивую работу. Потому-то роль обратной связи здесь должно играть гражданское общества. Это та же самая роль температурных датчиков и поплавков, функция которых - подать сигнал исполнительным механизмам (читай, власти. - В.Д.), что произошло падение-повышение температуры в обществе либо уровень доверия к власти и вовсе упал.

Надо заметить, что власть с незапамятных времен хотела знать, что о ней думает общество, народ. Царь имел шута, которому позволялось все. Шут резал правду-матку, и ему все сходило с рук. Роль обратной связи выполняла также сеть тайных советников. Работа у них была почетная и более ответственная, чем у шутов.

Сейчас власть озаботилась тем, как создать это самое гражданское общество. Принят закон об Общественной палате. Комиссия по правам человека при президенте России поменяла свой статус и стала Советом по развитию гражданского общества и правам человека. Вот только до сих пор не совсем ясно, какая роль уготована этим структурам: датчика, поплавка, тайного советника или шута? Покажет время.

Беда нашего общества не в том, что отсутствует гражданское общество. Беда в том, что исполнительная власть никак не реагирует на сигналы этого общества. И если в холодильнике или унитазе все происходит автоматически, то в нашем обществе этого не происходит.

Нам, правда, разрешили (как шутам при царе) резать правду-матку. Вон А. Караулов в своем «Моменте истины» режет ее еженедельно. И ничего. В советское время в газетах были рубрики «По следам наших выступлений». Если сигнал поступал в газету или на телевидение, то реакция исполнительного механизма (власти) следовала незамедлительно. Пока не будем говорить, какая... Будем говорить о том, что реакция была. И не только на выступления прессы. Власть реагировала на обращения в партком, райком и особенно в ЦК.

Нынешняя власть идет своим путем, и ей совсем не важно, что думает народ или отдельные его представители. А если появилось другое мнение (сигнал), отличное от мнения официальных властей, то это «популизм», и во внимание не принимается.

В Советском Союзе все это называлось демагогией. Если человек зарывался и начинал давать советы власти, его объявляли диссидентом и высылали за пределы страны. Сейчас никого не высылают. Представители власти в адрес таких «умников» могут лишь снисходительно, через губу, отпустить уничтожающую реплику или ограничиться высокомерным взглядом.

Гражданское общество необходимо. Но чтобы в нем была потребность, необходимо и властям всех уровней менять свое отношение к нему.

Бывая в Санкт-Петербурге, я, случается, захожу на кладбища - к могилам выдающихся людей. И заметил: рядом с великими российскими писателями, поэтами, композиторами, артистами, архитекторами XVIII - XIX веков похоронены и их критики. Наверное, закономерно, что всплеск творчества великих произошел в эпоху развитой критики.

В заключение хотел бы напомнить, что критика - это искусство разбирать, судить, анализировать с целью дать оценку, указать недостатки. И власти, прежде чем строить гражданское общество, не мешало бы вспомнить про эту истину.

В. ДЕНИСЕНКО,

председатель общества по защите прав потребителей города Хабаровска.