Сегодня во всем мире отмечается Международный день прав человека. Дату эту выбрали потому, что в 1948 году именно 10 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.

Весьма любопытный это, скажу я вам, документ. Особенно мне нравится статья 21 Декларации, по которой каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. «Воля народа, - утверждается в ней, - должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».

Ну, с этим в нашей стране, слава Господу, пока все нормально. Правительство, продавившее недавно через парламент приснопамятный «суперзакон» о разграничении полномочий, монетизации льгот и т.п., основывалось, естественно, исключительно на нашей с вами воле. Правда, этот самый народ до сих пор бомбардирует своими письмами и звонками органы социальной защиты, да и нашу редакцию, вопрошая: «Расскажите подробнее, чего мы там захотели?». Таких писем в декабрьской почте «Тихоокеанской звезды», во всяком случае, подавляющее большинство. Понятно, в преддверии очередного года, когда и вступают в силу новые уложения, эта тема волнует очень многих в нашей стремительно стареющей и постоянно воюющей стране.

Впрочем, встречаются среди поступающей к нам корреспонденции и другие письма, в том числе о нарушениях, как уверены авторы посланий, их прав. Подумалось: а почему эти люди обращаются в газету, а не в судебные, что было бы правильнее, инстанции?

Задал этот вопрос коллегам, специализирующимся на юридической тематике, а они мне в ответ предложили пройти этот тернистый путь самому. В таком случае, мол, не будешь задавать наивных вопросов. В общем, говорят знающие люди, волокита эта «еще та». Исковое заявление в суд, к примеру, надо написать так, чтобы его приняли. Говорят, в старые времена образцы эти хотя бы висели на стене в присутственных местах, но сейчас такой практики нет. Так что за консультацией по этому и многим другим поводам придется обращаться в адвокатские конторы, которые, как вы понимаете, бесплатно не работают. Есть в судопроизводстве, по мнению сведущих людей, и другие бюрократические проволочки. А в качестве свежего примера рассказали историю с дамой, которая попыталась через суд защитить свои авторские права. Заявление и необходимые доказательства ее правоты от нее в суде приняли, но через пару недель истица получила все это по почте назад. Дескать, оформлено все неправильно, да и вообще это дело должен рассматривать суд… другого района.

В общем, почти как у поэта: «Конечно, да! Но не сейчас, не здесь и не с тобой».

У истории с защитой авторского права, если верить коллегам, конец был все-таки благополучным: истица оказалась настойчивой и справедливости добилась. Но готов ли менее терпеливый гражданин столь же отчаянно отстаивать порушенные права?

Здесь стоит отметить, что такому гражданину есть куда со своей бедой обратиться. В структуре краевой исполнительной власти, к примеру, есть комиссия по правам человека, а в Законодательной думе края - комитет по правам, законности и социальной защите. Если же спорные вопросы касаются трудового законодательства, обиженному прямая дорога в краевое объединение профсоюзов, если, конечно, этот человек состоит в каком-либо профессиональном союзе.

Правда, при обращении в названные структуры вы должны быть готовы к тому, что немедленно вашим вопросом там не займутся: везде имеется определенный порядок рассмотрения обращений и жалоб, и перед этими бюрократическими бастионами, как утверждают скептики, пал уже не один поборник прав и свобод. Известный каламбур «Где права сила, там бессильно право» хотя и придумали японцы, но списан он будто с практики нашей родной страны. Впрочем, наш президент, будучи за границей с визитом, однажды «срезал» зарубежного корреспондента замечательной фразой: «Вы говорите о нарушениях прав человека. Чьих прав конкретно? Имена, явки, фамилии».

Явку я, конечно, не раскрою, но свою фамилию под материалом поставлю. Я уже ссылался в этих заметках на Статью 21 Всеобщей декларации прав человека, гарантирующей каждому равные избирательные права. Так вот, сейчас перечитываю ее, и возникают сомнения: а не нарушили ли уважаемые депутаты Федерального собрания мои права, когда проголосовали недавно за формирование нижней палаты парламента исключительно по партийным спискам? Я-то ни в каких партиях никогда не состоял, и за кого же мне, беспартийному, прикажете голосовать на будущих думских выборах?

«Прикажете», кстати, всего лишь фразеологизм, а то кто-то поймет буквально и в самом деле прикажет мне поставить галочку в нужном месте избирательного бюллетеня. А я все-таки хочу определяться с выбором самостоятельно.

Впрочем, буду объективным. Я убежден, что мое избирательное право депутаты нарушили, но я, как имеющий право на свободу убеждений и на свободное выражение их (Статья 19 все той же Декларации, если вы не знали) человек, воспользовался им и высказал свое мнение в этих заметках. Декларация в действии! А злопыхатели утверждают, что ООН иногда напоминает добрую бабушку, которую все уважают, но никто не слушается.

Все равно вы, уважаемые читатели, иногда настаивайте на своих законных правах. И тогда праздник на нашей улице будет не только 10 декабря.

Геннадий ГАПОНОВ.