Казалось бы, реформа российской судебной системы не может не радовать простого обывателя, в первую очередь из-за нынешней судейской лояльности. В народной памяти еще свежи случаи, когда чуть ли не каждый подсудимый отправлялся за решетку. Ан нет, не прошло и нескольких лет, как большое количество мягких приговоров стали называть в числе причин разгула преступности. По словам компетентного источника в Хабаровском краевом суде, некоторым судьям, на чьем счету слишком много условных приговоров, пришлось объясняться на квалификационной коллегии. Означает ли это, что теперь служители Фемиды возьмутся вновь закручивать гайки?

По крайней мере, приговор, который недавно вынес суд Хабаровского района, наводит на такие мысли. Судите сами: на пять лет в колонию строгого режима отправлен молодой мужчина за… убийство собаки.

В небольшом сельском домишке Аллы Ивановны Трошиной нет большого достатка. Зарплат ее и дочери Даши едва хватает на питание. Трошины не из лентяек, вот только хозяйство их не только материальной пользы не приносит, а, наоборот, требует определенных затрат.

Да и какая еще может быть выгода от четвероногой гавкающей братии, кроме безграничной преданности, беззаветной любви и ласки? Сколько себя помнит Алла Ивановна, никогда не могла пройти мимо бездомной собаки.

Азу, немецкую овчарку, Даша с трудом вырвала из рук малознакомого парня, вздумавшего отрабатывать на нем свои бойцовские навыки. Двухмесячный щенок оказался настолько избит, что пока девушка везла его на автобусе до дома, из его пасти, почти не переставая, текла кровь. Выхаживали псину больше месяца. В шесть месяцев Аза выглядела уже как взрослая собака, и только игривый характер выдавал в ней щенка. И ни за какие коврижки не получалось оставить ее дома, если Алла Ивановна собиралась уходить.

18 февраля 2004 года Трошина-старшая дежурила на избирательном участке. Овчарка резвилась во дворе неподалеку. Услышав отчаянный собачий визг, Алла Ивановна в окно увидела Азу в окружении нескольких мужчин. В Смирновке, в сельскохозяйственном предприятии «Нива» работают осужденные. Бесконвойников, как называют отбывающих наказание в колонии-поселении, каждый день привозят в село на работу из Заозерного, вечером отвозят назад. Поэтому к толпе мужиков в специфической форме и с номерными знаками привыкли, относятся как к односельчанам, многих знают по именам.

«Мясо бегает», - хохотнул кто-то из окруживших Азу мужиков, добавив без смеха о том, что есть очень хочется. Трошина выбежала на улицу и попросила не трогать собаку. А через час визг собаки повторился. Картина, представшая глазам женщины во дворе, вызовет у нее истерику. Аза лежала в луже собственной крови, которая мелкими струйками вытекала из разрубленной топором шеи. При появлении хозяйки мужики бросились врассыпную. Оставшийся молодой парень взял мертвое животное за загривок и поволок за соседнее здание. Захлебывающейся в плаче и крике женщине, обещавшей, что он поплатится за убийство собаки, дерзко ответил, что ничего, мол, она ему не сделает. И даже назвал ей свою фамилию.

Вскоре о случившемся знало все село. Вечером к Трошиным заглянул местный участковый и посоветовал написать заявление в милицию, чтобы зарвавшийся зэк не думал, что злодейство ему с рук сойдет. Припаяют ему штраф, будет знать. Эх, знать бы тогда Алле Ивановне, в какую историю вляпается она из-за этого заявления. Да и разве можно было ожидать такой развязки, если недавно отсидевшего за убийство парня за то, что он на машине сбил человека, суд приговорил к двум годам лишения условно.

И ведь упрекнуть-то сегодня, кроме себя, больше некого. Участковый погиб, поэтому подтвердить, что не желала зла парню, которого заподозрила в убийстве собаки, некому. А слов о прощении суду показалось мало.

Правоохранительная машина, дающая сбои в делах, где речь идет о более страшных уголовных преступлениях, в отношении Владимира Исаева работала оперативно. Чуть больше четырех месяцев хватило на то, чтобы закончить следствие и вынести приговор.

Приговоренные

к голодным

пыткам?

В судьбе Владимира Исаева вышло все так, как говорил известный персонаж популярного кинофильма: «Выпил, украл - в тюрьму, выпил, украл - в тюрьму». Первый раз отделался условным сроком, второй раз по той же 158 УК РФ - кража, получил пять лет и три месяца. Срок отбывать его отправили в колонию-поселение в Заозерное.

В отличие от заключенных в колониях со смотровыми вышками, охраной и заборами, поселенцы живут относительно свободно. Запрещено покидать территорию отведенного под жилье поселка. Государство берет на себя лишь малую толику расходов на их содержание. В основном это финансирование охраны и формы для заключенных. Жилье и питание осужденные оплачивают сами, поэтому руководство колонии обязано всех трудоустроить. Понятно, что немногочисленные предприятия в Хабаровском районе, которые не в силах обеспечить рабочими местами даже местных жителей, соглашаются использовать зэков на самых низкооплачиваемых работах. Средняя зарплата бесконвойников сегодня не достигает и тысячи рублей. Из этих денег колония вычитает за жилье. Многим по приговору суда за время пребывания в заключении приходится оплачивать иски потерпевшим, а это еще часть из заработанных денег. На еду остаются копейки, не больше пятисот рублей в месяц.

Местные жители Смирновки, где в помещении весовой зэки, как правило, обедают в перерыве между сельхозработами, говорят, что мужиков им откровенно жалко. Алле Ивановне самой пришлось однажды заглянуть на кашеварню бесконвойников. Женщина помнит чувство недоумения и сочувствия. Как только живы от таких харчей здоровые мужики, непонятно. Ясно, что хоть не тяжкие злодейства совершили, но все же преступники. И разносолы на блюдечке подносить им никто не обязан. К тому, что в селе периодически пропадают собаки, смирновцы привыкли. Догадываются, чьих это рук дело. Особой озлобленности в народе за это на бесконвойников я не заметила. Весы жалости в душе чаще перевешивают в пользу человека.

Впрочем, и такого, чтобы с собакой расправились на глазах у хозяев, тоже никогда в Смирновке не случалось. О том, что «перегнула палку», Алла Ивановна догадалась, когда дело о гибели ее овчарки легло на весы Фемиды. Самое большое, о чем мечтала женщина для своего обидчика, - штраф, да не ей, а в пользу государства. А когда поняла, что Владимира станут судить за уголовное преступление, испугалась. На суде она показания не давала, за нее это делала Даша. Девушка не один раз устно высказывалась на судебных заседаниях о том, что они с мамой не имеют к Исаеву претензий и простили его.

Убийство овчарки квалифицируется как грабеж?

Человек убил животное. По закону Российской Федерации его действия могут подпасть под единственную статью в Уголовном кодексе - 245 - жестокое обращение с животными. Вот как комментирует законодатель деяния, которые могут подпадать под эту статью. «Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для научных опытов, причинение неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, охота негуманными способами…». Словом, животное должно испытывать страдания. Если бы Исаева судили по этой статье, суд должен был учесть и этот факт.

Впрочем, судили Исаева по другой, 161 статье УК РФ - грабеж. Первая часть этой статьи гласит, что грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Алла Ивановна расскажет следствию, что застала она Исаева, стоящим над убитой собакой, которую он взял за загривок и куда-то потащил. Как потом выяснится, отнес он Азу за весовую и там оставил. Все на глазах нескольких свидетелей. Есть в материалах дела показания о том, что якобы уже вечером по дороге в колонию зэки загрузили труп овчарки в автозак, но что это делал именно Исаев, подтвердить никто не смог. Вопрос, кого ограбил Исаев, и главное, что он награбил, остается открытым.

На вопрос, почему утащил собаку с места происшествия, Исаев объяснил, что хотел избавить ее хозяйку от страшного зрелища. Кстати, вину в убийстве овчарки Владимир не признал. Сказал, что лишь услышал визг животного, и вместе со всеми вышел посмотреть, что происходит.

Позже Алла Ивановна и сама задаст себе вопрос, почему она решила, что собаку убил именно Исаев. Потому что он стоял возле трупа, и руки у него были в крови? Или потому, что парень не стал, как прочие, убегать и даже назвал плачущей женщине свою фамилию? А какие еще нужны доказательства, если человек стоит на месте преступления, у его ног лежит труп, а руки у него в крови, скажет обыватель. Но этих фактов, пожалуй, достаточно, чтобы окружающие сделали умозаключения о виновности подозреваемого. Не могут они звучать убедительно только для суда. Чуть меньше года назад хабаровские присяжные не признали вины подозреваемого в убийстве, хотя нашелся свидетель, который видел, как он пошел в сторону потерпевшего с ножом, а через несколько минут вернулся. Медики подтвердили, что погибший умер от ножевого ранения. И все же суд обвиняемого оправдал, так как не нашлось ни одного доказательства того, что именно он наносил эти ранения. Единственный свидетель этого тоже не видел. Поэтому у присяжных остались сомнения. Ведь обвиняемый мог просто поговорить с потерпевшим несколько минут, держа в руках нож, а убил его позже кто-то другой.

Так что обвинения в грабеже в адрес Исаева оставляют в недоумении саму потерпевшую. Женщина рассказала, что и не считает инцидент с собакой на самом деле, как акт ограбления. Суд не смутила даже ничтожность заявленного потерпевшей иска в размере 600 рублей. Именно столько Даша когда-то заплатила парню, чтобы он согласился отдать ей несчастного щенка. Впрочем, как и то, что на суде у Владимира не было адвоката. Парень отказался от защиты, как говорят, по совету судьи. Трудно понять, почему подсудимый отказывается от государственного адвоката в середине процесса. Прибавив к не отбытым двум годам за первое преступление еще три с половиной года, судья отправила Исаева за решетку на пять с половиной лет.

Такая история, выводы из которой каждый читатель сделает сам…

Когда этот материал готовился к печати, краевой суд вынес по этому делу кассационное определение. Приговор был признан незаконным, поскольку выносился с грубейшими нарушениями Уголовно-процессуального кодекса. Более того, судьи высшей инстанции посчитали, что выводы суда о наличии в действиях Исаева грабежа не соответствуют обстоятельствам дела. Теперь его судьбу предстоит решать тому же суду, но в другом составе. Когда это произойдет, неизвестно. Владимир арестован еще в июле этого года и находится в следственном изоляторе по сей день. Отменив приговор Хабаровского районного суда, кассационная инстанция не сочла нужным изменить ему меру пресечения. Может быть, Исаев так опасен для общества, что дожидаться очередного суда должен обязательно в тюрьме? Но бывает, что даже подозреваемых в убийстве, если они не пытаются воздействовать на потерпевших и следствие, не заключают под стражу до суда.

А может быть, все проще? Зачем церемониться, утруждать себя четким соблюдением закона и скрупулезным изучением дела, если на скамье подсудимых человек, уже не единожды судимый? Известно же, что из мест лишения свободы редко возвращаются законопослушными людьми. Немалая в том заслуга и общества. Даже искупившим свою вину гражданам устроиться на работу, найти жилье и заслужить доверие сограждан - проблема. Многие, помыкавшись, вновь идут на преступление и возвращаются в зону. А некоторым для того, чтобы остаться там на всю жизнь, и совершать ничего не стоит, потому как «паяют» им по всей строгости закона, бывает, уже по инерции. Чтобы не сказали, что лояльные российские суды повышают уровень преступности?

Оксана Омельчук.