Я один из тех дальневосточников, кому небезразлична судьба Амура, на берегах которого я вырос. Помнится, мальчишкой с одной удочкой в руках ловил в этой реке самую разную и вкусную рыбу. А сейчас возвращаешься с рыбалки пустым. Мало того, если что поймаешь, то улов есть невозможно из-за специфического запаха.

Почти всю свою жизнь я проработал в экспедициях Крайнего Севера, видел разные реки, но когда вернулся на свою малую родину, то пережил потрясение - Амура-батюшки, славившегося некогда своим рыбным изобилием и полноводностью, я не узнал. Странное дело, куда-то исчезли щука, касатка, сом, карась…

Пытаясь разобраться, кто виноват в этой беде, я обратился к ученым Института водных и экологических проблем ДВО РАН, которые не первый год изучают эту проблему, выезжают в экспедиции, защищают диссертации на темы экологии великой дальневосточной реки, собирают международные форумы для ее спасения. В СМИ промелькнуло сообщение о том, что недавно успешно был завершен очередной поход по Амуру с участием китайцев и японцев. Каковы его результаты?

Мне ответили, что в очередной раз взяты пробы воды на Амуре - Сунгари - Зее - Бурее. Реки эти стабильно загрязненные. С нашей стороны принят также «меморандум» шести субъектов Российской Федерации - крик о том, что для оздоровления рек Амурского бассейна нужны огромные финансовые вложения. Дескать, Амуру жизни осталось совсем ничего - каких-нибудь 50 лет.

Лично у меня на этот счет свое мнение, кто виноват в том, что мы оказались в этой ситуации. Сегодня почти никто не говорит о том, что лечить надо не болезненные симптомы, а самого больного - всю водную систему Амура. Почему-то мало кого волнует, что в реку текут предельно допустимые концентрации всевозможной химии. Считаю, что обмануты надежды людей на то, что гидротехнические сооружения на Зее и Бурее не будут глобально воздействовать на природную среду.

Если вспомнить историю появления этих энергетических монстров, то ведь с легкой руки ученых были подписаны «экологические экспертизы», а оценка экологического риска отсутствовала.

Самое интересное, что на мой запрос о том, в каком состоянии сегодня находится Зея, один из них ответил, что «...затопление огромных массивов леса в ложе Зейского водохранилища - факт не очень хороший...». А дальше в своем научном труде он заявляет о том, что «...ультрапресные воды, содержащие биогенные вещества, на многие годы снизили негативное влияние вод Сунгари на Амур...».

Откройте школьные учебники, и вы прочтете, что искусственные плотины вызывают процессы, резко ухудшающие качество природной воды. Затопление лесов и полей вредно для среды обитания животных и растений. Разложение органики приводит к отравлению водоемов.

Еще одну рукотворную экологическую катастрофу при полном затоплении Буреинского водохранилища река просто не переживет.

Какой я вижу здесь выход?

Необходимо серьезно взяться за биологическое обследование Зейского водохранилища, его придонной части, которая влияет на всю экосистему Амура. Здесь сегодня может оказаться еще один «букет» вредной химии, помимо сбросов со стороны Китая. Это, наконец, даст ответ на вопрос, что можно ожидать от последствий затопления Буреинского водохранилища.

Когда я обратился с этим предложением к ученым, природоохранным чиновникам, депутатам краевой думы, меня внимательно выслушали и развели руками. На изучение «зейского» следа в экологии Амура нет денег...

В. Найко.