Кто боится Лужкова и почему (Часть 1)

В "Тихоокеанской звезде" за 8 июля 1999 года под рубрикой "Точка зрения" был опубликован материал под названием "Семья Лужкова метит в Кремль". Его автор, судя по тексту, считает, что мэр Москвы, лидер "Отечества" Юрий Михайлович Лужков, говоря об экономических и социальных достижениях в столице, отстаивая интересы России в ближнем зарубежье, занимается на самом деле "дешевым подкупом избирателей", поскольку все эти достижения не реальность, а вымысел, с помощью которого пытаются в очередной раз обмануть избирателей. В качестве примеров при этом используется целый ряд аспектов деятельности московского правительства, ставится под сомнение их эффективность.

Создается впечатление, что цель публикации - облить грязью Юрия Лужкова, так как многим сегодня не нравится, что "Ю.М. Лужков - единственный остается абсолютно неочерненным" (газета "Известия"). Не вступая в политическую полемику с автором (читатель ему судья), раскроем полнее те факты, на которые ссылается вышеупомянутая публикация. Вернее, будем брать короткие фразы из упомянутой статьи и насыщать их реальными фактами.

"Крым с Севастополем он обещает непременно вернуть России"

Во-первых, нигде Лужков не говорил о том, что "обещает непременно вернуть Крым с Севастополем". Такой вывод автор сделал из жесткой позиции московского мэра при подписании договора с Украиной. Лужков тогда был "против", а Госдума и Совет Федерации большинством голосов - "за". В результате сторонники договора, среди которых и коммунисты, и олигархи, и администрация президента, попытались выставить мэра Москвы как противника мирных отношений с Украиной и человека, действующего против истинных интересов страны, которые означенные люди и "защищают". Говорилось даже, что если договор не будет подписан, то Украина уйдет в НАТО, чтобы защитить себя от воинственной России. Но вот выдержки из выступления Юрия Лужкова на Совете Федерации по этому вопросу:

"Сторонники ратификации представленного нам договора утверждают, что отказ от такой ратификации подтолкнет Украину к вступлению в НАТО. Как раз все наоборот. По правилам приема в НАТО стать его членом может только страна, которая урегулировала все свои территориальные споры. Как только мы ратифицируем договор, путь Украине в НАТО в этом смысле будет открыт. В подтверждение этого вывода прошу обратить внимание на хронологию следующих событий. 31 мая 1997 года президентами России и Украины был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. А вскоре - 9 июля - Леонид Кучма подписывает Хартию об особом партнерстве между Украиной и НАТО.

В январе 1998 года Верховная Рада Украины ратифицировала договор с Россией. А 4 ноября 1998 года Л. Кучма своим указом утвердил Государственную программу сотрудничества Украины с НАТО на период до 2001 года. Ее цель - цитирую - "полномасштабная интеграция в евроатлантические структуры", "повышение уровня гарантий политической независимости, территориальной целостности и нерушимости границ Украины". Вот, оказывается, под каким патронажем будет осуществляться сотрудничество России с Украиной.

Далее - о положении русских на Украине. Русские составляют 22 процента населения и наряду с украинцами являются фактически государствообразующей нацией Украины. В соответствии с государственной концепцией национальной политики Украины русские относятся к "национальным меньшинствам", и договор закрепляет такое положение. Ничего себе национальное меньшинство - почти четверть населения!.. На деле же реальное отношение к русской культуре даже не соответствует отношению к культуре национального меньшинства в цивилизованных странах... Все это происходит, подчеркиваю, уже после подписания "Большого договора".

Можно ли это назвать дружбой и сотрудничеством? И я спрашиваю, будет ли работать такой договор и в чьих интересах? Решает ли он существующие проблемы? На мой взгляд, нет. Он загоняет их вглубь. Открывает дорогу произвольному толкованию статей договора каждой стороной. А, стало быть, мы получим постоянные конфликты с Украиной. Уважаемые коллеги! Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что обеими руками голосую за скорейшую нормализацию и дальнейшее развитие российско-украинских отношений. Однако данный договор, на мой взгляд, не отвечает национальным интересам России".

А вот отрывок из заявления Севастопольской городской организации Всекрымского движения избирателей за Республику Крым (ВДИ РК) и русской общины г. Севастополя по вопросу "О действиях депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ при голосовании по ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной":

"25 декабря 1998 года 243 депутата Госдумы РФ проголосовали за ратификацию Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, отказавшись таким образом от законных прав России на Крым, Севастополь и лишив своих соотечественников их исторической родины России.

Народные избранники в который раз "забыли", что они обязаны отстаивать государственные интересы и территориальную целостность России и руководствоваться ее Конституцией и законами, общепризнанными нормами международного права, а не партийными интересами, мечтами о воссоздании Советского Союза, чувствами любви к "братьям-украинцам", к своим родственникам в Украине и другим "эмоциям", не являющимся правовыми нормами.

В связи с этим считаем необходимым заявить, что действия 243 депутатов, голосовавших за ратификацию договора, наносят удар по безопасности России, оскорбляют ее честь и достоинство. Они недостойны быть депутатами высшего законодательного органа своей страны!

Выражаем глубокую признательность 30 депутатам Думы, голосовавшим против ратификации договора". Далее в заявлении перечисляются эти 30 депутатов, среди которых нет ни одного от Хабаровского края и только трое от КПРФ.

Так идея чьего патриотизма после этого вызывает у вас опасения? Лужковского или тех, кто договор поддержал? А за Крым и Севастополь России все равно придется бороться в будущем, исправляя ошибки нынешних политиков. Но борьба эта может проходить только на полях дипломатии, что понятно здравому человеку и, видимо, непонятно другим, кроме войны никаких способов не видящих.

О "произволе московской милиции"

В Москву едут не только законопослушные граждане. Едут сюда поживиться и уголовники из различных регионов России, ближнего и дальнего зарубежья. На их долю приходится каждое третье убийство в Москве, половина разбойных нападений, две трети грабежей, краж, мошенничеств. Как противостоять такому наплыву в стране, где криминал отвоевывает у власти все новые и новые рубежи? Изменить и дополнить законы страны, на слабость которых неоднократно указывали милиционеры, мэр Москвы не в силах. И потому для защиты законопослушных граждан было принято решение о проверках документов и введении специального порядка регистрации лиц, прибывающих в Москву. Ежегодно благодаря этим мерам в столице задерживается около 1500 человек, находящихся в розыске за преступления, совершенные в других регионах России, в том числе в Хабаровском крае. Благодаря этим мерам москвичи и законопослушные гости столицы имеют возможность ходить по улицам без опаски и чувствовать себя хозяевами города.

Продолжение далее...