Развод по-королевски

Вообще-то я всегда была равнодушна ко всякого рода сплетням, но все-таки интересно, почему наших хабаровчанок, как и женщин из дальних сел, так уж волнуют браки и разводы богатых и знаменитых? Как не откроешь какое-нибудь интернет-издание, так обязательно об этом! Будто других тем нет. Может, все дело в том, что в большинстве случаев у «небожителей» все точно так же, как у бабы Клавы с дедом Петей? Узнают самих себя. К тому же повод поехидничать есть: мол, так им и надо.
Но когда сами «звезды» дают повод о себе посудачить, то, в самом деле, почему бы не понаблюдать за этим шоу? Вот и сейчас раздули бракоразводный процесс между бывшей «Мисс Москва‑2015» Оксаной Горбатенко или, как там ее по псевдониму, Воеводиной и ее супругом королем Малайзии Мухаммадом. Кажется, еще недавно все обсуждали их свадьбу, начиная с перехода нашей девушки в мусульманскую веру и заканчивая тем, что это российская шпионка, а теперь и вовсе взахлеб судачат о разводе, интересуются, что же эти двое делят? Это же международный брак, мусульманский, который Россия не признает. Для этого нужна его легализация, как положено, через консульство.
Так ли важно, что под давлением обстоятельств Мухаммад вынужден был отказаться от престола? По-моему, кем бы ни был мужчина - королем или водителем трамвая, богатым или бедным, если он настоящий мужик, то достойно выйдет из любой ситуации. А вот когда мужских качеств не хватает, то можно вести себя как угодно. В том числе прячась за тот факт, что у России с Малайзией и так неважные отношения из-за сбитого боулинга. И тут, надо же! Находится девочка, которую подсовывают королю, чтобы вконец испортить отношения между странами… Ну, шпионка - и все тут. Случай, конечно, исключительный, не каждый день наши девушки за правителей других государств замуж выходят. 
Но тем, кто решается замуж за иностранца выйти, по-моему, нужно сразу подумать о брачном договоре. Только слово «брачный» я бы вообще убрала. Лучше просто - договор. Считаю правильным, когда люди изначально договариваются о том, что для них приемлемо, что устраивает, а что ни при каких обстоятельствах. Только так можно избежать попадания в зону конфликта. Как здорово, когда можно заранее обо всем договориться. Например, если завтра кто-то примет решение уйти из семьи, то как это будет? Тогда вы заранее будете знать последствия, а не просто побежите непонятно куда.
Другое дело, что само представление о брачных договорах у нас пока какое-то смутное. Люди ведь как думают: напишу-ка я в договоре, что если муж мне изменит, то все имущество мне достанется. Но разве моральный аспект - предмет брачного договора? Никакой нотариус его не заверит. Конечно, о нем тоже можно договариваться, но на что он по большому счету влияет?
А то те, кто приходят разводиться впервые из-за того, что кто-то кому-то изменил, начинают в суде объяснять, что да как. Но судьям-то это не интересно. Они могут только срок для примирения дать.
Помню, как меня пугала фраза мужа: «Я не дам тебе развода!» Ну, думаю, что же делать? Но на деле оказалось, что ничего это не значит. Суд спокойно разводит, если кого-то что-нибудь не устраивает. Другое дело, с кем ребенок останется. На это по суду оба могут претендовать, независимо от того, состояли ли родители в законном браке.
А вот какой-то положительный исход, интересно, может быть в таких разводах, как у Оксаны Воеводиной с бывшим королем Малайзии? Может, такой же, как и у простых людей? Лишь бы они оба остались своему сыну добрыми родителями. И как родители, продолжали нормально общаться. Им-то самим зачем нужен какой-то громкий скандал, зачем как-то называть друг друга по телевизору? Эмоции тут только помеха.
После таких скандалов три раза подумаешь, прежде чем выйти замуж за иностранца, уехать в другую страну, где ты ничем не защищен. Вокруг миллион всяких историй, когда после разводов начинается борьба за ребенка. Наши женщины почти не защищены на территории других государств. В конечном счете, приходишь к такому выводу, что кем бы ты ни был, главное - оставаться человеком.