Импорт технологий - в обмен

Состояние окружающей среды ухудшается с каждым годом, и уже вплотную встает вопрос об экологическом кризисе. «У нас нет даже сотен лет - счет идет на десятилетия», - так охарактеризовал сложившуюся в мире экологическую ситуацию академик Н.И. Моисеев.

Другой наш соотечественник, академик В.И. Вернадский, также предупреждает мировое сообщество: «В геологической истории биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление».

Тем не менее в России существует иной взгляд на проблему - мол, сначала решим экономические проблемы, потом возьмемся за экологические. Хотя мир вообще-то стремится решать их одновременно, по схеме наука-государство-бизнес. В развитых странах распространена концепция развития наилучших технологий, задающих высокие научно-технические стандарты для научных разработок.

В США и Англии, к примеру, власти задают такие стандарты путем выбора коммерчески приемлемой и легко контролируемой совершенной технологии. Приоритет внедрения научных разработок достигается за счет установления повышающих налогов для опасных продуктов и производств и установления налоговых льгот для экологических чистых продуктов и видов деятельности. Государство здесь дает лишь первоначальный толчок, далее действуют рыночные механизмы воздействия на производителя и потребителя.
Недавно я общался с научным руководителем научно-исследовательского центра Объединенного института высоких температур РАН, доктором технических наук, академиком, профессором Евгением Шелковым. Совместно с коллегами он создал уникальную технологию переработки твердых бытовых и промышленных отходов (ТБПО).

В чем суть этого метода? Широко разрекламированные мусоросжигающие заводы полностью проблемы экологии не решают: они переносят загрязнение с поверхности земли в атмосферу, а потом в почву в виде золы. Так же, как и полигоны для утилизации ТБО - например, первая очередь полигона для хранения и утилизации отходов, которая не так давно начала работать в Хабаровском крае, рассчитана не более, чем на 25-30 лет.

Предложенная разработка отечественных ученых предусматривает не сжигание или хранение ТБПО,  их термическую диссоциацию (разложение) в высокотемпературном реакторе для получения тепловой и электрической энергии.

Главный вопрос - где найти финансирование (строительство завода «под ключ» составляет ориентировочно более 1,5 млрд.руб.). Любому городскому бюджету это не по силам.
Обратимся к мировому опыту. Большинство стран мира осуществляет дифференциальную экспортно-импортную политику. Япония, Южная Корея, Сингапур и многие страны Европы экспортируют технологии и услуги в обмен на импорт сырья. Большинство стран Африки, наоборот, экспортирует дешевое сырье в обмен на импорт технологий и услуг.
Как мы распоряжаемся дорогим ресурсом - газом, об этом писал недавно советник Президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев: «Долгосрочные деньги, которые государство получает от добычи газа, мы вкладываем по 2-3 процента в ценные зарубежные бумаги. Наши заемщики там же, за рубежом, через соответствующие банки получают кредиты под 6-8 годовых. В этой мировой финансовой войне печатных станков Россия теряет ежегодно до 100 млрд. долларов США. При этом 30-35 млрд. мы теряем просто на разнице процентных ставок...».

Анализ потребности в мощностях по переработке ТБПО показывает, что России необходимо около трех тысяч заводов со средней производительностью до 100 тыс. тонн в год. Будучи еще губернатором края, Виктор Ишаев жестко ставил вопросы перед правительством, убеждая, что деньги вкладывать необходимо в реальный сектор экономики. Об этом говорит и губернатор края Вячеслав Шпорт, потому дальневосточники надеются, что среда обитания, как и качество их жизни, в ближайшие годы улучшится.

П. Дзвинник,  хабаровчанин, представитель НИЦ «Экология и промышленная энерготехнология»

Объединенного института высоких температур РАН.