Матанализ как культурная дисциплина

02.08.13 21:56 | Постфактум | 2м. 43 c. | 350

- Иногда мне кажется, что если бы депутата Госдумы Елены Мизулиной не было на самом деле, ее следовало бы выдумать. Потому что ее законотворческие инициативы работают четче любых социологических компаний, занятых изучением реакции на то или иное явление. Пока это они там опросят требуемые полторы-две тысячи человек, пока ответы проанализируют - респонденты уже на другое переключатся. А вот стоит депутату Мизулиной что-нибудь эдакое проинициировать, как ее идея тут же в топе новостей и на пике обсуждений. Как минимум - в Интернете.

Кстати, самой глобальной Сети от депутата Мизулиной достается едва ли не больше всего прочего. Надо сказать, не без взаимности. В последнее время - особенно зло. Процитировать, каким образом трансформируют некоторые завсегдатаи одной из самых популярных у «продвинутой» части интернет-сообщества социальной сети фамилию радеющей за нашу нравственность депутатки, у меня лично ни рот не открывается, ни рука не поднимается.

Собственно, на этот раз госпожа Мизулина пошла в решительный бой против мата. Как сообщила она отечественным СМИ, возглавляемый ею комитет по вопросам семьи готовит закон, предусматривающий блокировку аккаунта в соцсетях или любой другой страницы в Интернете за не удаленную в течение суток нецензурную лексику.

Да лично я всеми руками - за! Вернее - против мата. Я понимаю, что он существует. В свое время мне, испуганной маме впервые матюкнувшегося первоклассника, его мудрая учительница объяснила: «Вы же не закроете мальчишку в эдакую благоуханную оранжерею, где не существует матерщины. Но в ваших силах сделать так, чтобы он усвоил, где и по какому поводу мат может возникать, а куда ему категорически хода нет». Парень, по счастью, и правда усвоил.

Я тоже понимаю, когда мат - яркая художественная «краска», когда он служит одним из выразительнейших средств характеристики литературного персонажа - вроде вертухая в романе Юза Алешковского «Рука»: ну, не был бы он так достоверно страшен, ежели б изъяснялся изящно.
Я понимаю, когда крепкое словцо вырывается в сердцах, например, у человека, шарахнувшего себя молотком по пальцу. Но не понимаю, когда им припечатывают провинившегося подчиненного, который по определению не может ответить адекватно.

Я не понимаю, когда им, матом, разговаривают особо гламурные барышни и очень продвинутые «как бы интеллектуалы», потому как это якобы круто и модно. Мне стыдно за них перед теми, кто вынужден их слушать только потому, что работает рядом или стоит в одной очереди в кассу супермаркета. Мне неприятно и хочется вымыть уши.

Я не понимаю, когда оппоненты в Фейсбуке, горячо обсуждая судьбы человечества в целом и проблемы родного отечества в частности, в качестве аргументов используют ту же убойную лексику, что и старательно обходимые ими в темных переулках околоуголовные компании.

Кстати, возможно, многострадальный депутат Мизулина не в курсе, что есть в Кодексе РФ об административных правонарушениях статья 20.1 («Мелкое хулиганство»), которая предполагает, что «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (….), влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Не в курсе, что статью эту только ленивый не называет мертвой и нерабочей? Интернет, по сути, - самое что ни на есть общественное место. Зачем ему специальный закон?

А ведь есть другой - и, пожалуй, гораздо более действенный в этом случае закон - нравственный. То есть та мера недопущения, невозможности для себя той же матерщины. Словом, как писал любимый многими поклонниками мата Игорь Губерман: «Мне моя брезгливость дорога, мной руководящая давно: даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот г…о».

Однажды рискнула и сказала одному руководителю: «В моем присутствии вы больше никогда ТАК говорить не будете». И знаете: сработало! Правда, только по отношению ко мне. А других, видимо, начальственный мат устраивал.

Мой знакомый недавно проанализировал количество мата вокруг себя, не выдержал, взял и предупредил в том же Фейсбуке всех своих многочисленных «френдов» - мол, тех, кто намерен использовать тут нецензурную лексику, буду нещадно блокировать, а то и вовсе удалять. Я давно делаю то же самое. Очищаю и зачищаю СВОЕ нравственное и культурное пространство. Таков наш личный нравственный закон. Ну, и зачем нам еще мизулинский?

Автор: Марина СЕМЧЕНКО






Написать комментарий
Написание комментария требует предварительной регистрации на сайте

У меня уже есть регистрация на toz.su

Ваш E-mail или логин:


Либо войти с помощью:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Я новый пользователь

На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации.

Адрес e-mail:*


Имя:


Пароль:*


Фамилия:


Подтверждение пароля:*


Защита от автоматических сообщений

Подтвердите, что вы не робот*

CAPTCHA

Нет комментариев

Автор блога
Обозреватель «Тихоокеанской звезды»: Марина СЕМЧЕНКО


04.06.2021 22:48
Осторожно: тут - непроверенный батут
- Ну вот: не успело наступить лето - начались, можно сказать, уже традиционные проблемы с аттракционами.

09.04.2021 23:15
Кондуктор не спешит, он понимает?
Месяц назад в России вступили в силу поправки в федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»


26.04.2024 00:00
Собственник хабаровских птицефабрик Людмила Кузнецова: Не зря говорили с президентом
– Близится светлый праздник Пасхи. В эти дни все по традиции приводят в порядок свои мысли, очищают души, стараются делать добрые дела, делиться с теми, кому трудно.

19.04.2024 00:00
Председатель товарищества собственников жилья «Тихий дом» (Хабаровск) Светлана Зайченко: Чисто там, где не мусорят
– Пришло тепло, сошёл снег, и сразу обнажились все неприглядные «сюрпризы», оставленные за зиму как животными, так и, к сожалению, людьми.