Отчего вдруг такой нерентабельный стал завод наш Амурский кабельный

Если заглянуть на официальный сайт ОАО «Амурский кабельный завод» (АМК), то выясняется, что - «это современное, динамично развивающееся предприятие по производству кабельно-проводниковой продукции». Там же можно узнать, что 75,11 процента акций предприятия принадлежит аффилированному лицу - «ЛИДОНИУМ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» на солнечном Кипре (на 31.03.11 г.).

При этом с февраля 2012 года и по сей день предприятие «динамично развивается» в рамках процедуры внешнего управления. Если заглянуть на собрание кредиторов завода (последнее состоялось 18 ноября 2013 года), окажется, что ОАО «Амурский кабельный завод» должно 2 миллиарда 69 миллионов 30 тысяч 78 рублей и 55 копеек. Но кредиторы достигли мирового соглашения и готовы простить предприятию 70 процентов его долгов. Впрочем, при ближайшем рассмотрении готовы это сделать далеко не все…

Чтобы понять сегодняшние проблемы «Амурского кабельного завода», нужно вернуться немного в прошлое, а точнее - в 2004 год, когда хабаровское предприятие возглавил известный предприниматель Константин Вачевских.

Кабель бы делать из этих людей

Хабаровчане, далекие от современной экономики, удивятся, узнав, что еще не так давно - до кипрской компании - кабельным заводом владело ОАО «Фабрика производства платков» (согласно списку аффилированных лиц от 30.06.09 г.)…
Причем здесь платки? Да вы просто не знаете биографию Константина Юрьевича Вачевских. Вот буквально первая попавшаяся его биография из Интернета:

«Константин Вачевских в 2000 году возглавил ОАО «Фабрика производства платков» - специализированное предприятие, применяющее труд инвалидов - и провёл его техническое перевооружение, превратив в современное эффективное предприятие. Не оставляя этой деятельности, приобрёл и возглавил «Амурский кабельный завод», также выполнив его техническое перевооружение».

Это все факты общеизвестные и приятные слуху. Но вот что слуху неприятно, так это обсуждение в электронных и печатных СМИ «финансовой биографии» бизнесмена.

Например, «Независимая газета» (от 27.12.2012) пишет в своем материале «КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ С УГОЛОВНЫМ ДУШКОМ»: «Константин Вачевских за последние два-три года умудрился получить от банков и их контрагентов более миллиарда рублей. В банках, а их насчитывается не один (Альфа-банк, Сбербанк, Межрегионбанк, Новый московский банк, банк «Зенит»), утверждают, что заемные средства бизнесмен не вернул.

Это не отрицает и сам Вачевских, правда, он ссылается на то, что «большая часть займов была оформлена на компании, которые сегодня находятся в состоянии банкротства, либо документы по кредитам были оформлены неправильно». Банкиры, в свою очередь, говорят, что, наоборот, компании банкротились умышленно и кредиты оформлялись неправильно с одной-единственной целью - не возвращать многомиллионные долги».

Один из примеров, который приводит «Независимая»: «В УВД по Центральному административному округу Главного управления МВД России по Москве направила заявление председатель правления Нового московского банка Татьяна Лосева. Этот банк, утверждает Лосева, «стал объектом мошеннических действий со стороны группы лиц во главе с Константином Вачевских», в результате чего кредитному учреждению был нанесен многомиллионный ущерб. По ее мнению, «группа лиц во главе с Вачевских, имея умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, организовала и реализовала мошенническую схему, в результате которой банку был причинен имущественный ущерб в размере 55 миллионов рублей». При этом, как утверждает в своем письме Лосева, «анализ финансово-хозяйственной документации ООО «Группа компаний Металлоинвест-Маркет» позволяет сделать вывод об отчуждении должником активов непосредственно накануне инициирования в отношении общества процедуры банкротства. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии признаков преднамеренного банкротства общества».

Конец цитаты, но не истории…

В то же время в Хабаровске

Современная история ОАО «Амурский кабельный завод» начиналась как праздник. На интернет-сайте «Вачевских Константин Юрьевич - пресс-служба» от 27 ноября 2012 года по этому поводу сказано скромно: «ОАО «Амурский кабельный завод» был куплен на официальном аукционе у правительства Хабаровского края в 2004 году. При покупке ОАО «Амурский кабельный завод» никаких уголовных дел не возбуждалось».

Начиная с 2006 года, «Амурский кабельный завод» начинает активно кредитоваться с целью модернизации своего производства и пополнения оборотных средств. За счет этих займов действительно было обновлено производство, освоены новые виды продукции. Банкиры это развитие поддержали. Только ОАО «Сбербанк России» в счастливый для «Амурского кабельного завода» период выдал более полумиллиарда кредитных рублей. А чего бы и не вложить в перспективное производство.

В 2008 году произошел мировой кризис, и все перспективы разом рухнули. Наверное, в этом не виноват ни предприниматель Вачевских, ни его кредиторы. Они все вместе даже очень старались сохранить кабельное производство. Во всяком случае, Сбербанк неоднократно предоставлял предприятию отсрочки по уплате основного долга. Буквально до тех пор, пока в октябре 2010 года по кредитам не наступил полный дефолт и не возникла необходимость принудительного взыскания. Однако при этом переговоры о заключении мирового соглашения предприятие и его кредитор не прекращали. Тем более что правительство края всячески пыталось поддержать уникальное не только для региона, но и для всего Дальнего Востока предприятие. Как результат, в январе 2011 года в одном из кабинетов министерства промышленности, транспорта и связи Хабаровского края все согласились с тем, что можно и нужно мировое соглашение заключить, чтобы сохранить завод.

Неожиданно для всех, как говорится, «без объявления войны», в апреле все того же 2011 года «Амурский кабельный завод» подал в суд заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

А в августе 2011 года по банкам-кредиторам (кроме ОАО «Сбербанк России» в этот разряд попал еще и ОАО «Далькомбанк») был нанесен следующий «финансовый удар». В суд дружно пришел ряд заявлений от физических и юридических лиц о включении их в реестр требований кредиторов.

Почему удар? Да потому, что до этого момента банки были единственными крупными кредиторами. Они могли влиять в этом качестве на судебные и прочие правовые решения, определяющие судьбу предприятия-должника, держать под контролем его работу. И вдруг оказалось, что более полумиллиарда рублей - это не самый главный долг, а даже очень второстепенный.

Синенький скромный платочек

В списке новых кредиторов неожиданно для банков оказались:

- Хамидуллина Физалия Фатиховна, сумма требований к ОАО «АМК» - 64,5 млн. руб., основания возникновения - поручительство ОАО «АМК» за ОАО «Фабрика производства платков» по договорам купли-продажи жилых квартир от 25.11.2010 г.;

- Губаренкова Эльмира Фаязовна, сумма требований к ОАО «АМК» - 110,8 млн. руб., основания возникновения - поручительство ОАО «АМК» за ОАО «Фабрика производства платков» по договорам купли-продажи жилых квартир от 25.11.2010 г.;

- Бизюкин Игорь Евгеньевич, сумма требований к ОАО «АМК» - 31,8 млн. руб., основания возникновения - поручительство ОАО «АМК» за ОАО «Фабрика производства платков» по договорам купли-продажи жилых квартир от 25.11.2010 г.;

- ООО «175 ДОК», сумма требований к ОАО «АМК» - 20,0 млн. руб., основания возникновения - поручительство ОАО «АМК» за ОАО «Фабрика производства платков» по договорам купли-продажи жилых квартир от 25.11.2010 г.;

- ЗАО «Астон Девелопмент», сумма требований к ОАО «АМК» - 73,0 млн. руб., основания возникновения - договор займа от 26.11.2009 г. в сумме 3,0 млн. руб. и поручительство ОАО «АМК» за ОАО «Фабрика производства платков» по договору займа от 09.11.2010 г. в сумме 70,0 млн. руб…

Это только часть новых кредиторов, которые в сумме демонстрируют нерушимую связь между производством платков на западе страны и кабеля на востоке.

Впрочем, и они в процессе банкротства становятся серьезными игроками лишь в совокупности. Главная же роль у других предприятий:

- ООО «Курортсбытснаб», сумма требований к ОАО «АМК» - 275,9 млн. руб., основания возникновения - договоры аренды недвижимого имущества на 2008-2010 гг.;

- ОАО «Далькабельинвест», сумма требований к ОАО «АМК» - 2 032,9 млн. руб., основания возникновения - договоры аренды недвижимого имущества на 2009-2010 гг.

Кто не заметил, сумма долга этим двум предприятиям разом зашкалила за 2 миллиарда 300 тысяч рублей. И все остальные кредиторы, мягко говоря, подвинулись в очереди назад.

Вы спросите: за что уникальное не только для региона, но и для всего Дальнего Востока предприятие задолжало этим не столь известным фирмам? Так ведь за аренду недвижимого имущества.

Человеку, далекому от современной российской рыночной экономики, опять же трудно понять: почему ООО «Курортсбытснаб» владеет некоммерческой недвижимостью, с советских времен принадлежащей заводу «Амуркабель»? Почему ОАО «Далькабельинвест» владеет в то же самое время производственной недвижимостью, с советских времен принадлежащей заводу «Амуркабель»? Почему «Амурский кабельный завод», динамично развиваясь, все это в долг у них арендует?

А ведь есть еще Дальневосточная кабельная компания. Она на своем официальном сайте предлагает: «Оптом кабельно-проводниковую продукцию в г. Хабаровске и крае. Вся линейка медного и алюминиевого кабеля и провода, с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией, с любым количеством жил и любого сечения».

Получается, что «Амурский кабельный завод» в этой дружелюбной обстановке только берет кредиты и развивается.

Да зря он это, наверное, делает - гораздо выгоднее, чем выпускать уникальную продукцию, сдавать что-нибудь в аренду, как это делает ОАО «Далькабельинвест» - два миллиарда можно заработать за неполных два года.

Впрочем, сделать такой успешный бизнес можно не везде в Хабаровске. Судя по исследованию ООО «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» от 17 мая 2011 года: «По результатам проведенного исследования рынка продажи и сдачи в аренду объектов промышленного назначения и земельных участков, на которых расположены объекты промышленного назначения, можно сделать вывод о среднерыночных значениях величины рыночной арендной ставки за период 07.2009 - 2010 гг. (18 мес.) на объекты:

- промышленной недвижимости составляет - 166,3 руб./ кв.м в месяц без учета затрат на содержание и НДС;

- земельные участки под объектами промышленной недвижимостью составляет - 19,23 руб./ кв.м в месяц;

- общая сумма задолженности ОАО «Амурский кабельный завод» перед ОАО «Дальневосточная кабельная инвестиционная компания» на основании рыночной информации по предварительным расчетам составляет - 439 150 885,0 руб».

Для справки: 439 150 885 рублей - это меньше 2 032 900 000 рублей, если не жадничать, миллиарда на полтора.

Не заметить в данной ситуации нарушения своих интересов банки-кредиторы, естественно, не могли.

«Сбербанк, - говорит Сергей Ковалев, заместитель председателя Дальневосточного банка Сбербанка РФ, - в данном случае представляет не просто интересы коммерческой организации, а прежде всего защищает права своих акционеров и вкладчиков. При этом Сбербанк действует и всегда будет действовать совершенно открыто в соответствии с законами Российской Федерации. Поэтому мы считаем, что, если люди совершили противоправные действия, они должны быть наказаны.Что касается «Амурского кабельного завода», то это предприятие, как производство, необходимое региону, может и должно выйти из состояния банкротства. Но не теми мерами, которые ему сегодня навязываются. Сбербанк всегда поддерживал и будет поддерживать это предприятие в интересах экономики региона и страны, но никак не в интересах отдельных предпринимателей».

Сага о внешнем управлении

В общем и целом кредиторы, связанные с выпуском платков или с арендой недвижимости или еще с чем еще, получили большинство (более 65%) в реестре требований кредиторов банкротящегося завода, тем самым обеспечив себе над предприятием полный контроль.

Для справки: С 29.02.2012 г. на предприятии действует процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден Тарасов А.Н., член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Банки-кредиторы, надо отдать им должное, тщательно изучили предложенный Тарасовым план внешнего управления, но с ним не согласились, так как посчитали, что в результате реализации плана должное им никто никогда не отдаст.

Заявление Сбербанка в Арбитражный суд Хабаровского края от 08.05.2013 г. можно цитировать долго, не как песню, а как сагу в силу его продолжительности на 17-ти страницах:

«Прогноз доходов и расходов» плана внешнего управления в качестве расходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в таблице цифры не позволяют установить механизма их образования и расчета, не позволяют выделить отдельно расходы по разным категориям, по существу данные цифры являются абстрактными и ничем не подтвержденными, в связи с чем не обладают признаками какой-либо достоверности».

«Размер арендной платы только по двум договорам аренды с ОАО «Дальневосточная кабельная инвестиционная компания» составил 95 млн. рублей в месяц... При указанных выводах внешнего управляющего непонятно, каким образом общество сможет осуществлять производственный процесс при отсутствии в собственности или аренде указанного имущества. Также не ясно, каким образом общество сможет восстановить свою платежеспособность в случае дальнейшей аренды указанного имущества при размере арендной платы 95 млн. рублей в месяц, что соответствует 1 140 млн. рублей в год дополнительных расходов, то есть более 2,3 млрд. рублей дополнительных расходов за всю процедуру внешнего управления».

Это - самые яркие аргументы и наиболее понятные людям, не знакомым с современной рыночной обстановкой.

Арбитражный суд с ними не согласился. План внешнего управления начал реализовываться, а «Амурский кабельный завод» все продолжал и продолжает «динамично развиваться».

Об этом говорят цифры. Согласно бухгалтерскому балансу предприятия от 30 июля 2013 года, совокупный финансовый результат периода за январь-июнь 2013 года составляет минус 75 миллионов 434 тысячи рублей. Динамика - положительная! Ведь совокупный финансовый результат периода за январь-июнь 2012 года составлял минус 93 миллиона 834 тысячи рублей.

Изменения к худшему

18 ноября 2013 года собрание кредиторов завода приняло мировое соглашение, согласно которому они готовы простить предприятию 70 процентов его долгов, все пени и штрафы. Оставшуюся после этого сумму долга завод обязуется погасить в течение 60 месяцев (за пять лет). За это проголосовали 70 процентов кредиторов, то есть - представители интересов «Фабрики производства платков», «Далькабельинвеста» и т.д. Не согласились только банки-кредиторы. 19 ноября Сбербанк подал в суд иск о признании незаконным данного мирового соглашения. Он почему-то не согласен прощать 70 процентов своего долга.

Виктор ИЛИН.