Опасные качели летят, летят, летят...

Хабаровчанка Ирина Черепанова: «Каруселью довольны, а «шагоходом» - нет»

- Просто удивляет, до чего нелепые ситуации возникают во дворах хабаровских многоэтажных домов, где играют наши дети! - обратился в редакцию один из давних читателей. - Вот и мы, с одной стороны, сначала радовались, когда у нас во дворике, помимо лавочек, появились какие-то качели, а, с другой стороны, вышло, что после развлечений на них дети уже не раз и не два отправлялись прямиком в травмпункт.

Между тем в Хабаровске предпринимаются меры по устранению с придомовых площадок непригодных и опасных конструкций, предназначенных для развлечения детей. К этой социальной проблеме подключились общественники, которые входят в состав Общественного экспертного совета при уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае.

«Тихоокеанская звезда» уже рассказала о том, что дети подвергаются серьезной опасности, играя во дворах. Развлечение на уличном тренажере отечественного производства под названием «шагоходы», который в Хабаровске, кстати, довольно распространен, оборачивается переломами, а в некоторых случаях, представьте себе, даже отрывали пальцев на руках! Травмированных довольно много. Больше сотни. И это за один только 2013 год.

Установлены «шагоходы», в основном, во дворах новостроек. Как выяснилось, управление Роспотребнадзора так же, как и Дальневосточное управление Ростехнадзора, не имеют к контролю за состоянием качелей, горок, тренажеров на придомовых территориях никакого отношения. Выбирает и следит за этим оборудованием управляющая компания или ТСЖ. Именно к ним недовольные жильцы могут предъявлять претензии и требовать убирать с придомовых площадок опасные для детей конструкции. Но, как показывает практика, хабаровчане, дети которых получили на уличных тренажерах тяжелые увечья, зачастую не пользуются этим правом. Ну а те, кто пытался найти с управленцами от ЖКХ общий язык на эту тему, говорят, ничего не добились.

Мы тоже встретились с представителями одной из таких компаний. В ее ведении находится «шагоход» во дворе дома по улице Серышева. В прошлом году после катания на этом тренажере младшего школьника доставили в травмпункт детской краевой клинической больницы с переломами двух пальцев. По словам дежуривших врачей, это типичная травма, которую получают дети на «шагоходах». Однако устроители опасной конструкции отделались тем, что повертели перед глазами журналистов сертификатом на тренажер и сослались на испытания, которые он, якобы, успешно прошел. Точно такие же ответы получают и жильцы, выдвигающие подобные претензии.

После отказа управляющей компании устранить ненадежный тренажер, пострадавшие в поисках истины обращаются уже в органы прокуратуры, которые также проводят проверку. Как правило, в результате следует ответ, что правовые отношения в этой ситуации до конца не урегулированы. Вот, казалось бы, на все конструкции предусмотрены государственные нормативы, но дети почему-то продолжают калечиться. Споры вокруг проблемы «запретить нельзя оставить»  не утихают. А поскольку управляющая компания имеет документы, подтверждающие безопасность конструкции, значит, и нет никакого нарушения! Зато хоть отбавляй травмированных...

Следующим шагом для родителей становится обращение к уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае. Здесь к этой проблеме подходят с точки зрения ее очевидности и социальной значимости, хотя выводы правозащитников, к сожалению, носят лишь рекомендательный характер.

Только в прошлом году в адрес уполномоченных по правам человека и по правам ребенка в Хабаровском крае пришли десятки обращений, в которых жители указали на крайне бесхозное отношение управляющих компаний к детским площадкам и отдельным сооружениям - качелям, тренажерам, горкам. Собрание собственников из поселка Горького, например, сообщило, что вместо основательного ремонта площадки управленцы ограничились прибиванием к большой горке заградительных реек. Жители улицы Прогрессивной настояли на том, чтобы из их двора убрали полуразрушенную футбольную коробку. Зато потом те же недовольные бабушки не начнут ли жаловаться уже в другие инстанции, что подростки, которым теперь некуда податься, черт знает чем занимаются у них под окнами и в подъездах? А собственники, проживающие по улице Ворошилова, пожаловались, что горки в их дворе направлены в сторону проезжей части.

По каждому обращению уполномоченным по правам ребенка в Хабаровском крае было инициировано и проведено комплексное обследование так называемых «малых архитектурных форм» совместно с представителями прокуратуры, которые, в свою очередь, вынесли ряд предписаний в адрес управляющих компаний и ТСЖ, обязанных реагировать на требования жильцов.

- В своем дворе необходимо становиться хозяевами! - считает уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае Юрий Березуцкий. - Для начала собрание собственников жилья должно определить границы принадлежащей им придомовой территории, включающей детские площадки. Затем совместно с представителями управляющей компании дома, исходя из наличия средств, нужно определиться, какие именно конструкции и для детей какого возраста на ней установить. При этом управляющая компания обязана закупить не лишь бы какое оборудование подешевле, а соответствующее государственным стандартам и нормам безопасности.

Почему, например, «шагоходы» опасны? Обратите внимание, что верхняя точка крепления тренажера расположена на уровне поручня. Подросткам он приходится примерно на уровне таза, а младшим школьникам - грудной клетки. Вот и выходит, что угол раскачивания «шагоходов» для детей разных возрастов принципиально отличается. Из-за маленького роста 7-9-летние раскачиваются гораздо сильнее. Угол раскачки у них доходит до предела, когда платформа для ног достает до поручня, за который ребенок держится. Кстати, этот поручень тоже неудобный - руки соскальзывают. А главное, никакого защитного механизма на этом тренажере не предусмотрено. В отличие от китайской конструкции под таким же названием. У них «шагоходы» другие! Детям пораниться на них, по словам родителей, просто не реально.
Но, согласитесь, занятия на любом, даже уличном тренажере, подразумевают все-таки оздоровительную направленность.

- Поймите, любой спортивный снаряд требует от человека, прежде всего, самоконтроля, а в случаях с детьми - контроля со стороны родителей, - утверждает кандидат педагогических наук, профессор кафедры теории и методики физической культуры Дальневосточной государственной академии физической культуры Валентина Мешкова. - Без учета дозирования оздоровительной нагрузки все занятия физкультурой оборачиваются во вред. В том числе на «шагоходах». Ведь это не просто качели! Занятия на них также предполагают систему. Другое дело, что для системных занятий нужны тренеры, которых, к сожалению, не хватает. Но позитивные шаги в этом направлении все же делаются. В некоторые городские дворы, где установлены спортивные снаряды, например, наведываются методисты из центра «Спортивный Хабаровск», но занимаются они в основном с людьми пожилого возраста. Такие же тренеры во дворах нужны для детей и молодежи.

В хабаровские дворы «шагоходы» пришли из лечебной физкультуры, где тренировки на них проходят под руководством инструктора, а в наших дворах? Младшие школьники, которые чаще всего становятся жертвами «шагоходов», резвятся тут зачастую даже без присмотра родителей.
- Поранился ребенок - виноваты, прежде всего, мама с папой! - настаивают врачи-травматологи. - Следите за ребенком внимательнее.

Вот только не вешать же на тренажер табличку с надписью? Скажем, как в кино: «возраст ограничен, кататься можно только с 12 лет». Это смешное ограничение, наоборот, еще больше разогреет интерес.

Помочь в разрешении сложившейся ситуации призван Общественный экспертный совет при уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае. В его состав входят неравнодушные общественные деятели. Один из них - юрист и социолог Сергей Бовкун:

- Проблема детских игровых площадок - «лакмусовая бумажка» нашего общества. Почти каждое обращение к нам - это свидетельство, что где-то «не работает» закон, где-то чиновник не принимает мер… Для того, чтобы помочь людям, чьи дети пострадали от ненадежных конструкций на придомовых площадках, мы провели тщательный анализ правовых норм, собрали воедино все необходимые ГОСТы, СНиПы, а также национальные стандарты безопасности оборудования детских игровых площадок. Получился обстоятельный документ, который был направлен на рассмотрение в прокуратуру для урегулирования пробела в правовых отношениях на потребительском рынке. Механизм в этом направлении в итоге заработал! У подобных проблем появляются конструктивные решения.

Назрела необходимость установления на федеральном уровне повышенных сертификационных требований при проектировании детских игровых площадок, а также лицензирования деятельности по их производству.

Понимая, что некоторые конструкции во дворах, в том числе поломанные, пришедшие в негодность, действительно нужно убирать, стоит задуматься, что установить на их место. Чем заменить? Ну а средства, если уж нашлись на неподходящие тренажеры, и на надежные найдутся.

Дело-то нужное!

Мария ДЖУС.
Фото автора.

Между тем

Прокурор потребовал приговорить экс-начальницу инженерной службы района «Москворечье-Сабурово» Татьяну Рыльскую к пяти годам лишения свободы условно.

Женщина отвечала за введение в эксплуатацию качелей, на которых полтора года назад разбилась дочь музыканта Романа Жукова. Также с нее хотят получить 1 млн. руб. в качестве компенсации морального ущерба, пишет Lifenews. Ожидается, что приговор будет оглашен в понедельник.

Дочь известного музыканта погибла в июне 2012 года. Она получила удар качелями по голове, с черепно-мозговой травмой пятилетнюю Елизавету-Викторию доставили в больницу, но спасти жизнь девочки не удалось.

Обвинения Рыльской были предъявлены в прошлом феврале. По мнению следователей, оборудование на детской площадке не было приведено в соответствие с нормативами: качели не отвечали требованиям безопасности, но продолжали эксплуатироваться. «Рыльская не предпринимала должных мер к исполнению данных поручений и достоверно знала, что акт осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки на улице Кантемировской в городе Москве был подготовлен без фактической проверки», - заявляли в СК.
«Я хочу добиться справедливости.<...> Кстати говоря, ни от этих инженерных служб, ни от кого вообще - никаких извинений, никаких соболезнований. Конечно, дикость», - говорил Жуков.

(«Утро.Ру»).