Кому нужны амбарные замки?

На январском заседании коллегии при главе администрации края обсуждались основные направления культурной политики края на 2001-2005 годы. Внимание к состоянию этой сферы общественной жизни со стороны властей традиционно постоянное, что долго объяснять нет необходимости. Среда, в которой обитает человек, не мыслима без культуры и искусства. В 1998 году в крае была принята целевая программа о развитии и сохранении культуры, в прошлом декабре она была исчерпана. К этому времени были разработаны основные направления развития этой сферы на пять лет. На коллегии они были одобрены.

Спрос с разработчиков прежней программы и нынешних направлений был, тем не менее, жесткий. Прорех здесь оказалось немало. Вот, скажем, существует устойчивое словосочетание «культура и искусство». Значение первого слова весьма емкое и обширное, оно подразумевает сотворение и потребление самых массовых форм досуга и творческого образования. Искусство обычно сочетается с понятием «профессиональное». Если культура накладывается на всю географическую карту края, где живут люди, то искусство предпочитает более обжитое и удобное городское обитание. Может быть, поэтому здесь и меньше потерь: сохранились и работают музеи, театры, филармонические структуры, творческие союзы, некоторые из них даже продвинулись в своем развитии. А вот массовая культура, похоже, продолжает не сегодня начавшийся исход из села. И не случайны были настойчивые вопросы главы администрации края В. Ишаева к докладчику В. Журомскому, исполняющему обязанности председателя комитета по культуре и искусству, к выступавшим главам городских и районных администраций, руководителям учреждений и организаций культуры.

Сельская культура - это, прежде всего, клубные учреждения и библиотеки. И если на них вешают амбарные замки, консервируют киноустановки, то что остается людям делать? В лучшем случае - дуреть у телевизора. Потери в этой сети есть и они немалые. Как корова языком слизнула с карты края полтора десятка библиотек, есть районы, где закрыты почти все клубные учреждения, не действует ни одна киноустановка. Какое же может быть кино, коль клуб заперт?

Благо, есть еще в селах школы, они работают, учат там ребят, вот они-то и остались единственными своеобразными носителями культуры. Не будь их - захирели бы некоторые глухие наши поселки. Трудно, конечно, представить себе село без библиотеки, но их немало сейчас. Что дало повод нашему губернатору грустно пошутить: разучатся ведь люди читать, за кого же им тогда голосовать при новых выборах местных властей... Сегодня в наших селах осталось 311 клубных учреждений и чуть больше библиотек. Лет десять назад их было значительно больше. Сегодня же только в восьми районах края библиотеки располагают современными техническими средствами - персональными компьютерами, множительной техникой и т.д. И во все библиотеки резко сократилось поступление новых изданий, книжный фонд обветшал едва ли не наполовину.

Выходит, что прежняя программа спасения и развития культуры не спасла последнюю от вымирания. Она, эта массовая культура, продолжает свой исход из сельской местности, на ней обычно и экономят расходы местных бюджетов, увы!

В новых направлениях, которые были признаны реальными, без фантазий, определены основные приоритеты сферы, их всего семь. В числе первых названо и библиотечное, и кинообслуживание населения, сохранение имеющегося культурного наследия (это музеи, памятники и т.п.), народное творчество и досуговая работа, профессиональное искусство, кадровая политика, правовое обеспечение отрасли. Такой будет основополагающая концепция культурной политики края на пять ближайших лет.

А. ГРИГОРЬЕВ.